看过一个故事：男人带儿子去亲戚家做客，临走时被村里人围住了。村庄里的人都怀疑男人偷了东西，但是男人没有偷，村民也没有证据，只是异口同声的指责男人。男人没有再解释，只是带着儿子走了。儿子问他为什么不解释？男人说：“解释了他们就会相信吗？他们没有证据却坚信是我偷的，证明我无论说什么他们都会说我在狡辩。”儿子说：“但是不解释的话他们会说你默认的！”男人说：“有区别吗？默认和狡辩？结果无非都是一样的。”
最开始看到这个故事的时候才十几岁，因为它是以寓言故事出现在书上的，当然会觉得说得对，但是不会思考为什么对。后来长大些却不能认同，不能释怀，觉得还是要解释的，至少要让别人知道自己的态度，默认是你承认了，狡辩是你不承认，不管对方相不相信，至少他们不能说：“看，承认了吧!”我想大多数人都是这个想法。
后来再想的话，其实是我们钻了牛角尖。解释的前提是可以对结果带来影响。故事里这种情况，男人如何回应对村民的想法有改变作用吗？他们只是为这件事找一个结果，他们认定男人就是这个替罪羊，那么男人的说法不会有任何影响。
我们来思考一个问题：你对一个人说话，是你传达出的意思重要，还是另一个人理解的意思重要？也可以换句话说：你没有某个意思，但对方觉得你有这个意思，那么我们该如何处理？
那另一种情况，“好心办坏事”和“坏心办坏事”的结果都是办了坏事，那我们还有没有必要去深究办坏事的人到底是好心还是坏心？
光是写出这几个问题就已经让我头疼了，感觉自己都不会说话了，绕来绕去不知道有没有表达清楚。人的语言有很大的局限性，面对面交流时，我们可以根据语气和表情来辅助了解语言，文字交流则更片面，极易造成误会，词不达意。
在我的意识里，我还是愿意让对方了解我的真实想法，能不造成误会尽量不让对方误解。能一句话解释清楚的事情，就不让它变成隔阂。但更多的时候，人与人交流无法真心换真心，你是什么样的人对方心里已经有一个答案，尽管那个答案和你大相径庭，但没办法，我们无法左右别人的想法，能做的只有问心无愧。
每当面对别人的误解而无能为力的时候就感觉很绝望，成年人应该都能理解到那种对生活和人类的无力和绝望感。但是说句俗话：“懂的人没必要解释，不懂的人解释也没用”、“你永远无法叫醒一个装睡的人”。所以，做自己能做的，问心无愧便好，别人的想法真的不重要。
共勉。
