作为一名设计行业从业者,平时就少不了素材的搜集,前后接触这两款素材管理软件也差不多有半年的时间了,现在就以日常使用者的角度来简单评价一下Eagle和Billfish这两款素材管理软件:
本文将主要从收费情况、底层架构、功能使用这三个维度去对比分析这两款软件的差异:
一、收费情况
Eagle: 收费
官方售价199元,终身授权,升级无需费用,最多可绑2台设备。首次在设备使用可免费体验30天。
Billfish:免费
官方称客户端面向个人使用会持续免费。后续应该会推出增值服务费，这个按需购买,还计划提供AI识图自动标记、同步盘、企业协同版本等增值服务。不过对于我这种个体户而言,能免费使用的素材管理软件是真香!
二、底层架构
Eagle：Electron+json
Billfish：Qt+SQLit
Eagle采用的是封闭式的管理方式,数据的保存格式略显臃肿,迁移替换成本高。
当素材导入Eagle中时生成的文件夹内会复制一份原图外加一份缩略图及json文件,这就会导致大量占用硬盘空间的情况出现,而想要节省空间则必须删除源文件。因为素材库需导入复制才能使用,并且会改变文件夹的结构,当以后不使用Eagle时,整理好的素材库需要导出才能还原原本结构,使得转移到其他素材管理工具软件的时候非常不方便。
Billfish采用的是非侵占式的管理方式,与资源管理器文件的结构一致,不会绑定软件,能够最大程度的保护素材的安全,迁移替换成本低。
当不在使用软件之后,文件夹结构信息仍然能保留下来。导入文件可以选择复制、剪切和索引这三种方式,复制模式能保证素材原位置的结构不发生变动,但会占用更多磁盘;剪切模式会在导入的同时将素材从仰赖位置移动到创建的文件夹内,可以节省磁盘空间;索引模式不会改变素材原位置,素材仅以快捷形式存在,会保留原始文件目录,非常方便日后的迁移。
三、功能使用
1.文件存储形式
Eagle：复制
Billfish：复制、剪切、索引
2.支持格式
Eagle：支持所有文件格式,所有文件格式都可以在 Eagle 管理，拖拽到 Eagle 就能添加；也可以建立分类文件夹，管理项目所需使用的各种文件。
Billfish：支持61+格式的快速预览和自定义格式的文件管理(图片/音视频/设计源文件等) 。
3.筛选方式
Eagle：
Billfish：
本文主要从这三个维度对比了这两款软件,但没有一款软件是完美的,都各有优缺点。
如果看到这篇文章的你还有更好的看法也欢迎在评论下面补充。
就本人而言,在基本使用功能都算完善的情况下,能免费使用的billfish更吸引我一点, 不仅仅是因为它不收费在为爱发电,更多的还是考虑到我的素材迁移替换的成本,个人还是更倾向于billfish开放式的管理方式。
希望billfish再接再厉,加油!
