相信大家一定看了新闻，昨天（2022年5月25日）美国德克萨斯州尤瓦尔迪市博小学发生了枪击案，造成19名学生和两名老师死亡的惨剧，该枪击事件受到了美国各阶层的高度关注。毕竟，这是美国在两周内爆发的第二场严重枪击案。也是自2020年以来，美国爆发的最严重的校园枪击案。此次枪击案的凶手是一名18岁的美国青年萨尔瓦多拉莫斯，在作案时与警察的对抗中被击毙了。
为什么美国不控制枪支出售或干脆禁枪？这是因为美国《宪法》第二修正案使得禁枪相当困难，再加上美国军火利益集团的游说，使得禁枪难上加难，但是历史上并非没有限制枪支的机会，只是因为一些荒唐的原因搁浅了。
美国在2016年底有过一次通过限枪法案的机会。那一年美国发生了太多的枪击事件，仅仅芝加哥地区就发生了3550起，造成了762人死亡、4331人受伤。鉴于这样严重的治安问题，美国各阶层都呼吁枪支管束，即使是过去支持无条件拥有枪支的步枪协会都不得不支持有条件限枪。在此形势下，美国国会两党都提出了禁枪或限枪法案，当然内容是有所差异的。双方提案的不同点在于，民主党提出的法案支持严格禁枪，而共和党提出的法案希望有条件限枪，也就是在售卖枪支前先做比较详细的背景调查，确保拥枪人无犯罪记录。但是，两个法案都没有在国会表决中获得通过，于是限枪就胎死腹中了。
我不知道当时那些投了反对票的议员在看到随后发生接连不断的枪击案后是否有点罪恶感。美国限枪失败的原因有很多，也很复杂，就不一一分析了。但是从这件事中给我的启发是，在任何时候“最好是更好的敌人”，也就是任何进步都比没有进步好。其实当时两党的方案有很多共同之处，至少双方都赞成禁止有不良记录的人拥有枪支。如果双方当时能达成这样一个折中的协议，也比没有结果好，美国今天也许就不会发生如此之多的枪击事件。但是双方都希望自己的诉求全部得到满足，结果是什么也得不到。
有时候同事之间或公司部门之间因为想不出所有人都满意的方案而难以推进工作。世上很多事情，其实本身很难一蹴而就。很多时候，一些人无所作为不是因为不想做出一番成就，而是一根筋地追求最好，最后反而一事无成。虽然我们在做事的时候要要求追求卓越，要实现最好的百分之一，但是这并不意味着我们不可以接受部分改进。很多时候，一个完美的结果需要完成多次改进，而不会一步到位。
虽然我们最终的目标是追求不断接近完美，但这个世界本来就不是完美的。意识到这一点，我们在生活和工作中就不会为了追求最后一点点完美而永远裹足不前。一个更好的改进哪怕能让我们获得三成的收益，也比因为追求完美而裹足不前导致一成的收益也没有好。随着我们的认识不断进步，会意识到过去认为的完美其实并不完美。一个更好的改进让我们获得三成的收益，两次同样的改进就可以获得六成的收益......。做事情不怕慢，就怕停。解决问题的方案大多数时候基本上是一个暂时性的折中方案。然后再经历一个较漫长的过程，才能达到一个让各方面都满意的结果。
