当一个人在不必要的情况下撒谎时，那么他的其余话也极有可能是谎言。

1，

“再说，这可是事关一桩谋杀案。”

“

可是，当时谋杀案还没有发生啊。”

“

但是，老弟，当时已经有很明显的迹象了。”

“

既然如此，你为何没有阻止它发生呢？”

“

如果一个人执意要杀人，那时没有人能阻止得了的。”

2，

《阳光下的罪恶》是阿加莎写的。

抱歉，我一看到这个名字就想起我的高中一位英文名字叫阿加莎的同学。

作者全名是阿加莎·克里斯蒂，英国推理小说作家。她的著作英文版销售量逾10亿册，而且还被译成百余种文字，销售量亦逾10亿册。她一生创作了80部侦探小说和短篇故事集,19部剧本，以及6部以玛丽·维斯特麦考特的笔名出版的小说。著作数量之丰仅次于莎士比亚。

不过我不太了解，因为推理我只认柯南。

我看的这本书不太厚，后来看完之后查了相关资料发觉有些东西对不上，隐约觉得这本书删了某些情节。

这本书看起来有点老，当时在图书馆找书，随意看到的。当时旁边还有《啤酒谋杀案》，也是阿加莎写的。

书一天之内看完，花了四五个小时吧。可能好久没看书了，看起来有点吃力。

我遵循大佬的建议，看完一本书写书评，既能回忆书中的内容，也提高写作能力，关键要从中思考。

不过，我一半人云亦云，一半思考者。

3，

这本书中的杀人是利用时间差的。

高傲却缺爱的过气女明星阿琳娜‧马歇尔，疼惜她却貌合神离的丈夫肯尼斯‧马歇尔，青春期敏感的琳达‧马歇尔，高大俊朗的情人帕特里克‧雷德芬，瘦弱病恹恹的克里斯蒂娜‧雷德芬，拥有服装生意的罗莎蒙德‧谭丽，史蒂芬‧莱恩牧师……

人物出场，环境优美，但也会有罪恶。有人不相信这样的地方会有犯罪的行为，但事实证明，阳光下有罪恶。

是啊， 这里很平静，阳光照耀，海水湛蓝。可是别忘了，在太阳底下，到处都有邪恶的事。阳光下形形色色的人性，或美丽或丑陋。

4，

阿伦娜，果然作者一直牵着读者走，我一直以为她是猎人，其他的男人都是她的猎物。

最后，才知道，她才是猎物。

阿伦娜，表面上的女主角。美丽，多情，甚至可以说是水性杨花。故事的一开始就以有夫之妇的角色充当着别人家庭的第三者。

几乎所有人都说：阿伦娜是个有手段的恶魔。可她真的有手段吗？

她稍微有点脑子都不会沦落到连小命都不保的地步。阿伦娜的可悲在于被人卖了，在替别人数钱的时候还充当着人贩子的角色承担了全部的负面舆论。她输掉金钱，输掉性命，输掉名声，赢回来的不过是虚假的情意，总之满盘皆输。输了不可怕，可怕的是不知道自己怎么输的，然后继续愚蠢，从故事的描述来看，帕特里克是她第三次犯同样的错误。造成这种情况的主观原因是,阿伦娜过度自信于自己的美貌，在一味的自我陶醉中忽略了男人也是有智商的而且很高这一事实。

原来，她才是最值得可怜的那个人。

相反，克里斯蒂，若说手段，她才是真正的王者。内心无比冷静甚至残酷，却始终在外表上维持这一种弱而不懦的状态，让人心生同情的时候又不会怒其不争，克里斯蒂表现出的这种弱也在很大程度上加重了围观者对阿伦娜的不满，最大可能的为自己避免了杀人嫌疑。杀人不难，只要没有人怀疑你就可以。试想，谁会去怀疑这个手无缚鸡之力的婚外情受害者呢？

而帕特里克，这个更会演戏或者说装傻。

这本书里这对凶手最大的特点就是会装傻和示弱，让其他游人和读者一开始就把他们放在一个受害者的位置上，这个最初的印象使得我判断出错。

5

，  

 在破案过程中，最神来之笔的莫过于波洛的那个理论：如果一个人在完全没必要的地方撒了谎，那就说明他大有问题。这个逻辑乍看之下平平，仔细一想非常有道理。因为谎言的大多数其实是为了圆另一个谎，说谎很麻烦的，但若有人在一个没必要的地方费了这么大功夫，只能说明他有一个非常不可告人的事实存在，谎言是个铺垫，而那个事实很可能就是问题的关键。

6，

当然，所有的侦探类小说有个致命的缺点，挖下的坑填不完。

首先是为什么要杀人，欺骗了不就好了吗？杀人犯不着！

其次毒品啊，为什么不交代？阿加莎老奶奶肯定忘了。

还有，躲山洞的阿伦娜，真的听不到外面吗?躲了那么长时间？

这让我想起《唐人街探案2》中秦风见到凶手摘下帽子却不追了的疑惑。

还有，他妈的，到底谁是Q啊？

7，

阿伦娜一开始是妖妇，最后却是傻大妞。

讽刺的结局说明了阳光下的罪恶，为了名利、金钱，有的人可以不顾一切代价，甚至冒着生命的危险也要去追求那所谓的“名利场”。

可怜人必有可恨之处！

其实，可恨人也必有可怜之处！