《小说水浒》，作者胡菊人。这本书分为4部分，开头是几个朋友写的序言，中间内容又分为三个核心板块，分别是评论金圣叹删改《水浒传》，评论金圣叹的批评观，讨论《水浒传》的小说技巧，其次是一些读者的评论和读后感，最后是附录，讲小说的技巧，阐述了作者的观点，具体包含如何去写小说，什么样的算好小说，需要达到什么样的条件，什么样的算不太理想的小说，有什么样的忌讳。
本书中间部分的核心的内容是一小节，一小节的两三页，三四页的观点和举例说明。
首先是关于《水浒传》的一个版本的问题。《水浒传》有不同的版本，有70回的，有100回的，有115回的，有120回的，有中华书局71回的，有人民文学出版社出版的，有商务印书馆120回的等等。
作者认可金圣叹删改的71回的一版。71回版是金圣叹根据120回版删改的。他删掉了大概70回以后的内容，加上了“噩梦”部分。作者分析了金圣叹删改对不对，为什么这样删改及分析。在施耐庵笔下，100多回的版本是宋江等人接受朝廷的招安，归附朝廷，为国征战，最后死的死，走的走。这些续写的章节，金圣叹等人认为出自罗贯中之手，金圣叹非常不满意续的内容，原因就是前后的文笔，包括一些口语等明显不一样，能看出来是续的，而且续的不好，有点狗尾续貂的感觉。
作者认为《水浒传》比《三国演义》有划时代的大进步，主要是因为在于文体不同。我们读《三国演义》没有突兀的感觉，虽然文字有白话文和文言文，交叉错落，但风格上是统一的，但是前后《水浒传》是狗尾续貂，前后不一样的风格和语言。后面续的《水浒传》一个大毛病就是没有一个人有生命，包括以前出现过的旧人物和后面新出现的角色，都难以出现一个脑海中的形象，这比《三国演义》当中的人物显得逊色。续的内容经常使用相同的段落、相同的文字，陆续去描写十多人的出场。不仅令人疲倦，而且还令人讨厌。
作者觉得金圣叹骂罗贯中骂得有理，删掉后面数十万字，几十回是正确的做法。其实他这个说法有一定的道理，我能理解，因为当时我看《水浒传》的时候，就是感觉前面的剧情就很紧凑，很饱满，无论是人物还是情节，但是后面几十回，尤其是征战各地的时候就写的没有啥感觉，都是很多笼统的、统一的套话模板。
还有就是关于诗词的作用。《水浒传》续的后几十回会有一些诗词，但是这里面的诗词就和剧情，和人物没有很强的相关性。《红楼梦》也会有一些诗词，但是诗词是有作用的，和人物、情节关联性很强，不能任意删改，是小说有机的一部分。
作者认为，这些诗词删与不删的原则在于：凡是使读者有解释、映照之感的，不是发自书中人物或与情节有关的诗句，都应该删掉。而不能删的部分就是和整个小说的有机组织已经连接一起的细胞，就是有机的部分。《红楼梦》里面的诗词不可谓不多，但他们与整体发生组织的作用，所以说不能删，相反起到一个促进的、帮助的作用。
但是，另一方面作者和金圣叹认可续的结局。因为120回的《水浒传》结束得有悲剧感，但想保留这个结局，必须得保留续的其他回目。后面续的几十回的情节是狗尾，文字不堪，会破坏整体的小说，但是结尾是好的。
上面讲的是金圣叹删改《水浒传》的部分。
下次我会说一下金圣叹的批评观，就是文艺批评和理由及依据。
