文 樱桃
元旦约饭，听一男性朋友小A吐槽前几日的相亲经历，捶胸顿足悔恨自己不该为美色所迷。因着他平日里总是绅士又淡定，对女孩子无论喜不喜欢都是周到体贴，从没说过半句不是，此刻听他这样说，想着到底是发生了什么严重的事，不禁好奇起来。
细一听才知道，原来女孩是小A家里面介绍的相亲对象，澳洲留学归来，在北京工作，人也长得漂亮，无论从哪方面看都很是相配，于是他狠狠心在中央电视塔的旋转餐厅订了位子，打算以一个美好的开始发起追求攻势。
但这冲动在见面的几分钟之内就消失殆尽了。当这个从澳洲回国的姑娘轻描淡写地说出“中国没有民主自由”，简直像是把A的一腔热情直接灭在了肚子里。“中国可是唯一一个把宗教信仰自由、游行示威自由这些权利写入宪法的国家！”在讲述这一段时，小A尽管语气平静，但愤愤之情已溢于言表，“当时我就什么心思都没了，满脑子都在心疼吃饭的这600块钱。”小A并不是小气的人，平时请朋友吃饭玩耍也都很是大方，让他说出这样的话想必是真的觉得浪费了自己的一番心思，又深感那顿饭吃的实在无趣，虚度了一晚上的光阴。
大概是对这样的尴尬感同身受，一顿饭过后，两人很默契地再也没有联系。
这件事说大不大，说小不小，照理说两个谈恋爱的人平日里谁也不会没事就谈这些高大上的问题，但一旦触及到了，很可能就是一票否决，用小A的话说：“价值观不同，实在没办法相处。”
我们不去判断他们的看法对错，只是清楚地看到了话不投机的两个人在相处时有多尴尬。
“以后哪怕是再貌美如花的姑娘站在我面前，我也绝不会轻易动心了，两个人在一起价值观统一真的太重要了。”小A痛心疾首地反思自己的色迷心窍。
估计姑娘心里也在想，以后哪怕是再家财万贯、温柔体贴的汉子请我吃饭，也别想让我轻易答应了，至少得确认对方跟我看世界的眼光相同啊。
看，这结局不是挺好，两个人都用一顿饭的时间甄别掉了一个与自己注定殊途的人。
但更多的人，却付出了惨痛的代价才看清楚这一点。
另一个男生小B，29岁，帅气型男，事业小有所成，身边围绕着各种各样的姑娘，他却从未答应任何一个女生的追求。后来熟识了，才知道拒绝的原因是这个看上去与其他大男孩没两样的男生，竟已经历过一段失败的婚姻。曾经也是各种甜蜜般配的一对璧人，最后劳燕分飞。原因无他，只是男生爱玩，常常呼朋唤友玩桌游、滑雪、旅行、K歌……
倒也没有耽误事业，只是觉得婚姻不应该只有柴米油盐酱醋茶，也不应该被房贷、孩子捆住手脚，于是日子过得依旧如婚前那般恣意洒脱；女生成熟，结婚后早早地便开始描绘未来的生活，车子、房子、孩子……付出越多，就越发现两个人的婚姻像是变成了一个人的战斗，不免心寒。
对婚姻的期望天差地别，分开不过是早晚的事。但伤害已经造成，及时离婚也不过是在更大的伤害蔓延之前无奈“止损”。也许他们对于彼此尚有爱意，现实却告诉他们对方不是那个可以和我相伴一生的人。
记得谁说过，恋人之间小的看法与习惯不同，互相妥协理解叫做磨合；若是三观不合，相处起来只能叫做磨损。再深的感情也会在这样的互不认可中消磨殆尽，甚至连最初的美好都跟着烟消云散。
再美丽的容颜也会有难以让你心动的那天，只有两个相互契合的灵魂，才能携手奔跑在通往未来的跑道上，一直到时间的尽头。
我们是一群九零后，有美女，有帅哥，有思想，有态度，有烈酒，有故事！
如果你愿意听，请关注我们的个人主页：
我们每天会更新文章，希望和你一起成长！
