人民日报app发文点名批评豆瓣电影评分了，这事让我挺诧异的，还不知道这事的朋友可以去搜搜这篇文章：《豆瓣、猫眼恶意刷低分，网评面临信誉危机》。本来看个电影，写个影评，打个分什么的，是人民群众日常生活消遣的一件小事。电影好，我们看电影当作消遣，电影不好，我们骂电影当作消遣。但是，某报突然进来插一杠子，这事突然逼格就高了，没点政治觉悟都不敢去给电影打分了。

文中所提的电影《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》，我都没看。本来看评论说不咋地，我还有点将信将疑，至少觉得这几部电影可能还有值得争论的地方。但是现在某报出来说话，我就明白了，这几部电影肯定拍得不咋地。

如果一部电影被争议，本来是可以理解的。比如姜文的《太阳照常升起》，喜欢的说它牛逼，不喜欢的说它装逼。但是不管是哪种逼，两边举例子摆事实，都是有理有据。《长城》和《摆渡人》面临的争议是，一边有人列举了种种理由和证据，言辞凿凿说它不好，另一边有人摇旗呐喊说它好，并且攻击那些说它不好的人，就是不说电影好在哪儿。

微博大号“亵渎电影”说，张艺谋已死。某报义愤填膺，说这是人身攻击，践踏评论底线。拜托，咋就这么玻璃心呢，说你死不是真让你去死，而是说你的作品已死，艺术已死，表达的是人民群众对导演由衷的惋惜和失望。我每天在微博发状态说自己想死的心都有了，难不成我每天都在对自己进行人身攻击。再说了，说不定哪天张艺谋再次拍出人民群众交口称赞的作品，大家又会说，张艺谋又活了呢！

文章还科普了一大段，大意是豆瓣的分数是可操作的，这次贺岁档的几部电影就是有黑手在背后操作。这段话的逻辑是，有人花钱操作豆瓣评分，让这几部电影不赚钱。那我觉得这人首先是特别牛逼，能跟张艺谋、成龙、梁朝伟等这些大腕结仇，还不提这几部电影背后投资的大公司，背景肯定吓人。其次，这钱花得稍微有点冤枉，谁都知道，评分差的电影票房不一定差，说不定就激起人民群众的好奇心，争先恐后去影院证明这电影究竟有多烂呢。这个度不好把握，至少目前，听说《长城》的票房还是不错的。

说豆瓣评分是绝对科学客观的，我也不信。这本来就是个网友自觉评分的小众网站，个人好恶各有不同，评分也只能说明是大多数豆瓣用户的平均口味。以我个人使用豆瓣的经历来看，这里应该集中了全中国最刁钻最难伺候也最有趣的的一群观众了。有时候，看完电影再看评论，你会发现评论比电影本身还要精彩，尤其是骂人那部分。现在某报出来说，这样骂人是不对的，是被操作的，那我只能说那些被操作的“肉鸡”还是蛮有艺术和人文修养的。

关于文中所说的猫眼专业评论，我不常用，也就不发表议论了。但是责怪人家“一句顶一万句”，我就觉得有点不妥了。真正一句顶一万句的是您呀！这篇文章要是其它平台发，估计也就当一笑话，激不起啥浪花。唯有顶着某报的光环，就算是一个屁，大家都得正襟危坐、洗耳恭听。听说豆瓣都主动出来认错了，听着我都心疼，都是套路啊！

哎，此事一过，真害怕豆瓣上八一出品的电影部部满分。