你是谁？我想，我们每个人在来到这个世界的时候，都会思考这个问题。可能，这个问题也一直没有答案，直到我们长大成年，还萦绕在心头。
如果现在再问自己这个问题，“我是谁？”。你会如何评价自己呢？如果给你十张卡片将它们一一写下来，那么，究竟哪一张卡片对你的描述最为贴近呢？你会认为那个描述是最真实的吗？有没有可能当你换一个视角去推敲它时，又变得模糊了呢？
我记得，曾经看过这样一个对话，一位印度女性L对另一位印度女性H说：“告诉我，你为什么是一个穆斯林呢？” H说：“因为我的家庭都是穆斯林。”，L却说：“那不对，首先你是一名女性。其次你出生在一个穆斯林的家庭，才让你成为一个穆斯林。如果你出生在一个基督教徒的家庭，那么你有可能就是一名基督教徒。” 这个对话很有意思，关于自我的定义，已经与出生的环境，文化背景相融合了。只是，如果我们接受了其他的文化思想，而超越了自己原有的文化传承，那么我，应该被如何定义呢？
文中作者对比了两个心理学理论。一个是马洛斯的个体主义，一个是弗兰克尔的自我超越。马洛斯强调的人的需求层次是以金字塔的形式表现，最底端的是生理需求，向上依次是安全感的需要、 归属和关爱的需要、 自尊和认可的需要、 美学和认知的需要，以及金字塔顶端的自我实现的需要。弗兰克尔的理论却与马洛斯相反，他提出人需要自我超越， 提升到超出狭隘的自我专注的需要，通过忘掉自己和奉献自身、 忽视自身并关注外界” 才成为完整的人。这倒是有一些佛家小我与大我的意味。试想一下，如果我们逆转一下自己的思维方式，这个“我”是不是又会变的不同。
那么，你，究竟是谁呢？
