花了两天把《legal high》两季刷完
不讨论剧中人物对待司法的观念如何如何
作为一个有基本理性的成年人，要能自主判断是非正误
这部剧给我带来最大的冲击，是真相观
在剧最前面的时候，黛问古美门说，那我们要怎么知道真相？
“我们不是神明，只是区区律师，不可能知道真相”
事实也正如剧里很多案例一样，你拼命辩护最终得以无罪释放的可能就是真正的凶手
比如我们大家都很喜爱的名侦探柯南，很多案件一开始从表面上看，似乎真相便是如此，不可能有其他答案，可是经过柯南的一番调查推理，最终锁定了真正的凶手，重现了嫌疑人精心设计的犯罪计划
简单来说，就是凶手高智商的犯罪，被更高智商的柯南识破
但是换一个角度来说，如果有一个更高智商的人，连柯南会识破到这一步“真相”都考虑进去了呢？也就是说，在最后抓捕“真凶”的时候，也是犯罪嫌疑人计划的一个环节（如《嫌疑人x的献身》的石神）
这样一直联想下去，就好像进入一个一个深不见底的黑洞
如果呈现在世人面前的真相，也是被设计用来隐藏真正真相的一部分，我们又如何得知真相？
就像现在你去问一个初中生，什么是历史？
总会有那么一两个不喜欢走寻常路的拍拍胸脯和你讲说，历史就是胜利者书写的事实
这是有根据的，是吧，书写历史的人，不一定是当事人，而他在书写的时候，会受到主观判断和客观意识的影响
以至于最终遗留给后人的，大多数已经是东拼西凑如假包换的真相
为什么呢？因为就算你是当事人，你就一定能知道真相吗？
换句话说，正因为你是当事人，我来问你，这件事情到底事实如何？你的答复难免带有主观情绪
A和B两个人打架了
我们问说到底真相是什么，你们为什么要打架
A认为，是B先动手的
B认为，是A先挑衅的
最终A承认，都是我的错，是我动手在先
好，大团圆
可是，这真的就是真相了吗？
有人和我说，我们是可以通过取证推理来得到真相的
比如你们打架双方平时有什么矛盾吗？如果一直是很要好，那会不会是因为B成绩一直比较好所以A嫉妒？会不会是A平时比较不会做人讲话比较刻薄？或者和他们两个人自身无关，他们只是为了取得路过的某漂亮姑娘的注意力而大打出手？……把所有可能列出来，对最有可能得进行调查取证……
可是，会不会真相，就是一开始就被排除的那一个呢？
真相一：
比如B喜欢的女生其实暗恋A，所以B一直对A心存不满，他一直借机挑事
那天刚好A说了几句比较刻薄挑衅的话，于是他就假装很受伤两个人就打成一团
事后调查的时候B还可以说，都是A出言挑衅在先，受不了嘲讽所以忍不住动手打了他一下……
真相二：
虽然A深受女生欢迎，但是比起成绩优秀的B，他总是觉得自卑，在家里的时候，家长也经常用B这个别人家的孩子来刺激他，A一直想找个机会报复B泄气
所以其实A那天就是故意用话刺激B，等B忍不住先动手，他就可以说自己是出于无奈才还手
真相N：
其实有个同学C，爱好煽风点火，一直在A面前说B成绩多好，在B面前说A真受女孩子欢迎，甚至还分别暗示他们，自己如果有看不惯的人，就要找机会打一顿
所以本来A和B的矛盾只是普通的嫉妒羡慕，却被刻意引导成了仇敌
……
……
……
但是，所以，真相，是哪个？
A承认是他，B承认是他，C承认是他
又如何？
我们不是神明，我们是人类
我们只能尽己所能，去接近真相
那个最合理的真相
当你问我说，你未免太消极了，这么小看人类的能量
不，恰恰相反，我就是因为很相信人类的力量，有能将真相查出来的人，也有能让真相不复存在的人
我们力量太庞大，同时也太渺小
所以，我们要追求的，到底是怎样的
或者其实，就不用想这么多
