看网上一位专家说：谁家没有50万现金啊？我也是傻眼了，是什么样的专家才会给出如此偏颇的理论？或者说这个真的是不食人间烟火的专家。
某经济学家参加某节目时说：“谁家没个50万呢？中国人没那么穷。咱们中国的股票投资者，有几个人没有50万？”
专家还说：“国内家庭平均总资产300万很正常，现在谁家没个50万现金呢？”
50万现金对富人肯定不在话下，可还有很多家庭是根本拿不出50万现金的。
说话的专家不知通过什么得出的结论，但对于我来说，我想知道我的50万现金在哪里？我怎么从来不知道我有50万，是被人偷了吗？
此番言论立刻暴走网络。有网友说，倒不是见到谁有五十万，欠了五十万的人倒是大有人在。我自己还欠银行100多万，还不知道什么时候才能还清。
有网友调侃说，我被开除国籍了吗？我家从来都没有50万现金？
连权威部门统计数据都是人均欠债14万。这位专家又怎么得出结论每户家庭至少50万现金的。
不知道专家标准是什么，但每每爆出专家类似的言论，常常让人觉得震惊，颇有一种语不惊人死不休的感觉。
这说的话经常超出人们认知的日常。也许专家自己很有钱，根本就不懂普罗大众的生活。
也许只有这样的言论才能显示出他的与众不同，才能让他专家的更迅速的出名，得到更多的流量。
但是，你既然号称专家，就要对自己的言行负责才对。不是随便什么话都可以讲。
这让我想起历史上何不食肉糜的故事。
何不食肉糜是晋惠帝执政时期的一个名词。指对事物没有全面认知。出自原文“‘何不食肉糜？’其蒙蔽皆此类也。”
有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根，吃树皮，许多百姓因此活活饿死。消息被迅速报到了皇宫中，晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后，大为不解。“善良”的晋惠帝很想为他的子民做点事情，经过冥思苦想后终于悟出了一个“解决方案”曰：“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”
百姓没有饭吃，为什么不喝肉汤呢？
同样的道理，有次大概两年前，招聘个公司前台，给领导报告的时候，招聘的那个前台定的月薪是3000元。
尤记得我们领导给我说，一个前台还要3000元，2000应该就可以了。
我说现在生活成本都多好高了，2000元扣完医社保，活都活不下去，哪里还能招到人？
领导从小到大生活富裕，从未为了生计发过愁，即便不工作，也不愁吃穿。根本不能理解一分钱难倒英雄汉的事，更何况，在她眼里，前台创造不了多少效益，根本不需要给3000元。
不了解市场水平，不了解实际情况就这么说实在是不该。
我想说，有些事是因为认知的差别，天上地下，相差太多。
有人说，条条大路通罗马，但不同的人，到达罗马的方法，渠道，方式都不同，然而当大众还在为了到达罗马奋不顾身的时候，却有人一出生就在罗马。
有的人奋斗一生也许还无法到达。
人在不了解情况的时候，还是不要把话说的太大。
毛主席说过：“没有调查就没有发言权。”
中国有14亿人口，有多少组家庭，有多少还在为生存奔波？又有什么样的方式得知，每个家庭谁没有50万的结论呢？
还是脚踏实地，说话靠谱点。
没有调查的结论不要随便去下，你有300万资产，50万现金也只能代表你自己，你不代表其他人，请不要替随便别人不负责任的发言。
谁都希望能有那么多现金，被平均也就算了，可如今是真真实实没有啊，如何让人信服呢？
