最近在阅读这本书，谈到为何很多扶贫政策，无法挽救贫穷？当中有很多的洞见：
很多国家，为何持续性的贫穷？比如印度和非洲某些国家。
他提出了有三个最大的问题：
1.不注重健康。
很多父母，没给⼩孩驱⾍，没⾷⽤加碘⾷盐，没喝到⼲净⽔，没有打疫苗，导致⼩孩发育有问题，从⼩属于先天不足后天养育不佳。
2.不注重教育。
没有强制的义务教育，导致很多孩子的核心能力不足--读、写、算。未来即便是想要逆袭，连最基本的信息输入，都无法做到的话，那逆袭的可能性为零。
3. 不注重风险管理。
一旦家庭有一个大人，陷入风险，无论是健康风险、自然风险、还是经济风险，都是无法承受的。比如有人生病、干旱导致颗粒无收、或者是经济大环境的失业，造成了一个家庭迅速走入衰败，而昂贵的高利贷，最终成为压死这个家庭的稻草。
目前，在学术界有很多争议，到底要不要扶贫，以及如何扶贫？
最近, 我所在的高中校友会--苏州分会在讨论：如果为120周年献礼，需要我们捐款支持，是要为母校设立助学金，还是奖学金？
我们不约而同的都选择了助学金。因为大家有一个共同的认知：现在，越贫穷，越难以拿到资源和奖项。
虽然大家过程中，有些疑虑争执，助学金的设立会损害尊严和学习动机，也会带来可能冒领、造假文件的风险。毕竟曾经有过，家庭还算富裕的学生，为了购买高档手机，去申请助学金文件造假。
但我们都坚信，这样的情况可能是有，可我们的目的不变。只要做好反馈机制，就能规避。即便规避不了，这也是一份爱。
我初三时期，曾经有一段时间，因为家庭变故，受过很多亲人和朋友的帮助。他们春风化雨，硬生生的，在自己也有些贫瘠的土壤中，取水、早起，帮忙父母一起浇灌我这朵生命之花。虽然不多，但确实是雪中送炭。
那时候，虽然我并不成熟，物质上捉襟见肘, 但是他们的举动、父母的感激，让我心里充满了感恩和力量。所以，现在的我，内心总是有对公益的一股温度。
那时候，即便是最困难的时候，只有钱吃主食的时候，我也没有申请过助学金。我一直觉得助学金，是给没有主食吃的孩子设立的。在大家印象里, 都觉得我特别特别瘦。
【L型决策者假定】：根本不存在贫穷陷阱，只要你足够努力，就一定能摆脱贫困陷阱。潜台词就是你贫困, 是因为不努力。所以，穷是因为懒惰，并不需要帮助。资助只会滋生依赖。这种情况可能存在。
【S型决策者假定】：在贫穷陷阱之外，你是越努力越幸运。但在贫穷陷阱之内，你越挣扎用力，捆绑的越紧反而越是逃脱不出贫穷的漩涡。一次性的资助非常重要，毕竟你吃不饱穿不暖、哪有力气再去学习和上工，没有协助哪能站起来！
都有一定的道理。这时候，决策取决于你看世界的方式和你的生命历程。因为我自己有过困难的经验，所以我是坚定支持S曲线的。
对于我来说：唯一的问题是，我们如何改进以及该什么形式，去走这条路？而不是因为有人沿途撒了些垃圾，就连这个目的地都改变了。对于教育而言，奖学金有存在的必要，那么助学金更重要！
我的亲人们教会我：你的小小薪火，可能是他人的唯一光亮。
