全文约为1700字  |  建议阅读时间3分钟

01好品质的背后含义

什么是大方？

大方的人会请你吃饭，大方的人会给你小费，大方的人还会帮你清空购物车，我们都爱跟大方的人相处，可见，这是一个不错的品质。

通常来讲，我们将一个人的某种品质称为“好”，就意味着我们能从他的这个品质身上揩点油，就算不能、不想，至少也吃不了亏。

就拿大方来说，你有一朋友经常请你吃喝玩乐，虽然大家都是互有来往，但我们乐于跟比我们更大方的人相处，它在我们的潜意识动机里表现为：在多次的来往中，我们总能先立于不吃亏的安全境地。

再举例另一个好品质，比如你有一个乐于助人的朋友，你乐意同他相处，潜台词就是：当你遇到困难时更有可能得到他的帮助。

看，人类的思维按俗人的话来讲，是龌龊至极的，虽然我并不认为这种潜意识里的自利主义是龌龊的，但总有人喜欢用道德和品质来掩盖真实动机，这就很坏。

接下来，我们就来认真搜寻一下，到底哪些人群会更“大方”呢？

02可支配余量

从理论上来说，有钱人似乎更有可能大方，因为总资产多嘛，同样拿出1000块请你吃饭，穷人占资产比重为10%，有钱人占比0.1%，那当然是后者更有可能实现。

不过，光看总资产似乎也说明不了什么，因为有些人总资产的确不少，但都是房子等变现能力较差的资产，手头上却并不宽裕，所以你会看到老头老太坐拥一线城市中心大宅，算起来也是千万级的富豪，但却由于舍不得变现，依然靠微薄的退休金度日，早上6点起个大早去菜市场，为了还2毛钱的价跟小贩争得面红耳赤。

因此，资产的总量不是重点，资产的可支配余量才是重点。

03大方的决定性因素

那么，到了这一步，是不是大方人群的画像已经基本出来了呢？

不，我想还没有。

资产的可支配余量是个很重要的因素，但依然不算是最重要的因素，虽然我们看到很多资产可支配余量很充足的人，大都比较大方，但我们离事物的核心还差一点儿。

我想，大家在生活中还是有碰到过一些净资产很高，但又很抠搜的人，我们都很不明白，为什么他们有这么多钱就是不花？

不花，有很多原因。

1、习惯。

这个我在《穷，是一种扎根在身体里的记忆》中已经有过明确阐述，有些人明明买豪车钻戒不眨眼，却舍不得打车钱，这是由于穷的时候养成的习惯造成的，思维惯性难以转变。

2、安全感

在金钱方面没有安全感，其本质是对自己的能力没有安全感，这样的人不管口袋里有多少银子，都能时时想象到自己三餐难以为继的样子，因此他们对金钱的永不满足本质上是对安全感的永不满足。

反例就是罗永浩，10年前年薪就有60万，还能花得一分不剩，就是源于他对自己能力的强烈自信，能力才是他的安全感来源，而非作为结果的金钱。

3、不容易

这是我要着重展开的一个点，决定一个人是否“大方”的最关键因素，在于他的钱是否来得容易。

我们经常可以看到这样的新闻，巨奖得主挥金如土，几年后返贫，事实上，据大量跟踪调查显示，有大约80%的巨奖得主都没有什么好结局。

又比如靠赌博、违法犯罪得来的钱，挥霍起来大都也是眼睛都不眨一下。

为何？因为他们的钱来得太容易。钱来得容易的人，往往非常“大方”，很少有例外，因为他们的潜在心理就是：先花着，没了干一票就又有了。但他们常常忽略了一个事实，那就是金钱其实从来都没有来得容易的时候，当他们觉得自己来钱容易时，往往忽略了自己承担了大量风险这一事实，而下次是否会继续好运，谁也不知道，我只知道至少会有那么一次，他们不会太走运。

而对于来钱不容易的人来说，除非他们是有目的地“大方”，否则无论他们有多少的可支配资产余量，要让他们大方起来总是难如登天的，因为他们会做一个简单的换算，然后将自己“不容易”的劳动成本挂钩。

比如当他刚有请你吃饭的念头时，突然想到这餐饭需要搬多少砖，这些砖需要付出多少劳动，这些劳动又需要流多少汗时，顿时就兴致全无，能免则免了。

04大方指数

现在我们就能大致画像了，大方的人通常长这样：

总资产高（占比10%）

有大量的可支配资产余量（占比25%）

对自己足够自信（占比20%）

来钱容易（45%）

根据这个蔡大叔设置的“大方指数”，让我们环顾四周，找到得分在85分以上的小伙伴，然后@他，并请他吃饭。

为什么？难道不是该厚着脸皮贴上去求包养么？

当然不是，对某个人“大方”的这件事情，靠单方面是很难持续的，如果对方不是智障，这种单向输出的关系终究是不可持续的，既然如此，你还怎么占便宜？

所以为了更好地占他便宜，请珍惜他，就从请他吃饭开始吧。

（完）