long long ago，曾写一章论及中介机构与专业机构的区别：前者核心解决信息不对称，后者核心解决专业不对称。这么对比很抽象，拿我的专业举个栗子吧。
小张借给小王6万元，还款期届满，小王以各种理由拖延不还钱。小张着手准备起诉，在收集证据期间才发现借条遗失（小王不知情），义愤填膺的小张认定“欠债还钱乃天经地义”，就雄赳赳气昂昂找镇政府说理。路遇在镇政府宣教科实习的邻居二蛋，二蛋给出3点意见：①梳理：根据《民法通则》和《合同法》的规定，这属于债权债务关系。②推荐：这件事你得到城里找县法院立案。③查漏：你现在最大的问题是没有证据证明你和小王存在债权债务关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，你要承担举证不利的后果。
这就是典型的资深中介：梳理事件、推荐机构、寻找问题。中介的价值体现在，把你所不知道的但又会对你利益产生影响的行业信息告知你。至于如何运用信息，得靠自己。专业人士又会怎么干呢？
小张召开家庭会议讨论决定：委托专业人士。小张咨询专业人士之后，直奔小王公司大声训斥小王不讲诚信，在争吵中双方推搡起来（事后双方均宣称对方先动手），突然小张左脚一滑被推倒在地，表情痛苦。热心群众见事态失控果断报警。民警到现场后，小张表示有轻微受伤但可以先到派出所做笔录，然后再去医院见诊。民警将二人带回派出所，做了询问笔录，记录双方争执的起因是关于6万元的借贷纠纷。
第二天小张拎着一瓶酒到小王家，表示昨天纯属酒后冲动、真诚道歉，两人愉快的回忆了双方浅薄的历史友谊，小张基于愧疚主动提出重新签署借贷协议来覆盖原有借条的法律效力，追加2项照顾小王的条件：①宽限至3个月后还款；②分6期还款，每个月为1期。小王心想反正没啥损失，先拖过3个月再说，欣然的签署了协议，对小张的仗义支持表达了客套的感谢。
看明白了吧，这就是专业人士：既控住风险，又平滑处理。好吧，剧透一下，专业人士除撰写剧情外，还友情客串了剧中的“热心群众”。
本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合。
【友情提醒：如果你是我的合作伙伴，恰好看到这篇文章：恭喜你，我就是你要找的专业人士。（我不是法务工作者）】
回顾：上一篇《“混”和“侥幸”，是成长的关隘》
预告：下一篇《“1989年美国焚烧国旗案”判决书摘要》
