题目名字来自于一位看似很爱读书，经常写朋友圈说自己看了啥啥书的书友对马尔克斯的《百年孤独》和《霍乱时期的爱情》的评价。
东野奎吾和春上村树
我一字未改
对于看似很爱读书的书友，我一般会选择，先尊重其发言，再而指出一些不妥之处。对于屡教不改的，或者恼羞成怒的书友，我会选择远离这类人。
于是，我把看似很热爱读书，但又很爱倚着自己读过一两本的书就高傲地评头论足，这类人，我姑且称呼为读书婊。
读书婊大暴走，也是一些大家离世的时候，记得杨绛老人逝世的时候，有多少人以为那段所谓的“百岁感言”是出自老人家之笔，有多少人假装很爱读书，有多少人只是读过《我们仨》就以为很了解这位老人的一生。
同样，还有在杨绛离世前点的时候，陈忠实去世，也是同样有一波读书婊出来说话。历史总是惊人地相似。
如果在读书婊面前，和他们对话，会是怎么样？
我就是想任性地脑补一下：
平时你有啥爱好呀？
我喜欢看日本推理小说
哦？你喜欢看谁的书？
东野圭吾啊！
喔~~我也觉得他的《嫌疑人x的献身》、《放学后》和《白夜行》也不错，那你还看什么推理小说？那你还喜欢看横沟正史的吗？我很喜欢他塑造的金田一耕助，《金田一事件薄》就是向他致敬的。
这回事啊，没看过，不知道呢。
那江户川乱步的呢？
没呢。我只看过东野圭吾的，所以，我就喜欢看他的书。
而我认为东野圭吾不是不好，而是在看过的书中不够好。而读书婊就是看书太少，而导致发言不妥。这样说这些读书婊可能比较苛刻，但是，苛刻何尝不是一种痛心的表现？想到自己也是曾经从读书婊走过来，那种误入歧途让自己也是相当痛心。
（读书婊或许就是属于第一种人）
我当年读高中的时候，我觉得余华的书超级好，没有第二个国内作家可以媲美。作文里喜欢一言不合夸夸其谈地把余华捧出来，以为这样就是一个有思想的文艺青年。
果然，图样图森破，读了大学，才发现余华只是冰山一座，其实王朔的书也很好，贾平凹的书也挺好的，谁谁谁的书也挺好的……越来越发现，读得书不多不少时，很害怕随便评价一本书的好坏。大概是现在处于第二个迷茫的阶段了吧？
所以，对于这位书友的“不如东野奎吾和春上村树的读起来舒服”的评价，对我苦口婆心的无视，以及如今处于第二种迷茫的状态的自己，希望借此来勉励自己及各位：
远离读书婊
好好读书
与君共勉
