Islet翻译为孤岛，茫茫大海中一座孤岛。首次接触孤岛这个词语，依稀记得是在一部香港的电视剧中，其中男主角是一位孤儿院长大的法学院高材生，后来一路上凭借自己的努力和天赋在事业上取得了不俗的成绩，成功跻身精英阶层，并且身边有一群同是各个行业精英的朋友圈。这位主角一直提倡孤岛论，在日常生活中，讲究不接受任何人的赠与或者帮助，以及关心，家中没有接待客人的家具，接受别人的帮助或者礼物后必须回报给对方同等价值的物品或者收益。一开始对于这位男主角的孤岛人际交往的理论或者模式，感觉挺新奇，其实我并不反对，甚至在我日后的交往模式中也经常模仿了这种方式。不过我原来始终觉得，人与人的更加频繁和深入的协作必然是社会运作的趋势，采用过于明显的孤岛模式会不会将人拒之门外，或者过分的冲击人们旧有的观念导致不必要的冲突增加协作的成本，并且使的自己过于的孤立，特立独行。现在看来，也许成熟的人际关系和社会手段正是这种孤岛模式，真正的尊重契约，与任何人都处于正常交易，各取所需，在道德和情感上不互相拖欠，也不给予别人在道德上指控自己的机会，与任何人都保持一定的距离，避免更深程度的道德绑架和情感操控。
首先，我们在生活经常性的会对其他个体进行道德绑架和情感的指控，当然，这些是符合作用力和反作用力原则的，我们也经常会遇到道德绑架的情况（也许不能说是道德绑架，而是内心道德论理冲突之类的），比如我们总是希望身边的朋友能够在自己困难或者难过伤心以及迷茫的时候，能够帮助自己，开导自己，陪伴自己，甚至会有人觉得朋友应该抛弃工作上的事物，家庭的牵挂来到自己身边给予自己关心，做的就跟电影中升华的生活情节一样，突然的来到你的城市，带你去各地旅游，到处吃喝玩乐。或者有时我们会希望家人、伴侣能做到上述的那些行为，甚至是当你没有说出来或者表露出来的时候，他们就应该想到，甚至猜到你的心理活动。如果他们没有做到呢？我们就会在心理对他们进行谴责，甚至是对他们表示不满，进而升级到关系危机。而在社会中，对于陌生人，如果他们的行为影响到了我们，或者不符合我们的价值观，比如大声喧哗，没有公德心，没有带好自己的孩子，放任孩子大吵大闹之类的，我们绝大多数人必然会在内心中对这些个人的行为表示不满和谴责。
我们人类的行为模式，很多时候是非理性的，但是相信大部分都应该明白，那就是如要过别人能够对我们做到上述的那些行为，恐怕我们也必须进行付出，我们得先这样对待别人，当然不包括那些极少数以过于以自我为中心的个体。
在之前的文章中，有提到过对朋友社群进行信用卡等级区分和额度设限的管理模式。对于不同深入交往关系和情感分级的朋友或者社群，我们设定的情感额度或者介入深入是不同的，而对于如何维护和升级关系也就是人际关系等级，我们也按照信用卡的信誉管理进行的类比说明。这里要提到的一个角度是人际关系的界限设立，跟信用卡一样，根据不同的资料和风险评估，进行是否办理发卡和额度管理，而我们人与人之间的关系也应该由一个相对明确的界限，比如对待亲属，应该彼此亲近到什么程度，是否可以关注别人的生活情况，是否要讨论家庭和谐问题，对于朋友，关系好的所谓的老铁，那是不是可以关心他的家庭生活，婚姻问题，一般的朋友，是不是就应该只是聊聊新闻，谈谈工作。这个界限，在帮助或者关心这些方面上，有特别高的效率，如果你设定与一个人的关系为普通朋友，如果他生病了，你所开启的模式就仅仅是发个短信慰问或者致电关心，如果是好朋友，那就可能是到医院看望，更深层次的介入就是赠与一笔医药费，而根据关心和社交深度的不同，费用的标准还可以再细化。
对于提出信用卡等级相处模式的个人来说，我往往反而更加无法牢固树立关系边界的概念，在今天的专栏文章中，才发现个人是鸽派性格和鹰派性格的结合体，在情感上经常被羁绊，总是自认为自己是某个人世界中的超级英雄，负有拯救世界的责任，总是考虑别人的感受，担心对方会遭遇各种苦难，杞人忧天。而在鹰派性格方面，我在工作中或者决策行为中，往往十分的果断和强势，特别喜欢好为人师，例如昨晚就再一次对身边的朋友进行了各种建议和指导。这两种性格最后都会导致我们与其他个体交际的混乱和边界不明确，或者造成了我们过大的负担，将别人的烦恼转接到我们的生活中，过于忧虑那些我们不能控制或者不在我们的责任范围内的事物。或者过多的介入别人的生活，去做别人的主，去操别人的心，反而导致出现出力不讨好的情况，或者是得到一个自我感知很差的体验。
在当前的信息时代，陌生人之间的协作越来越频繁，而且规模庞大，原来的小圈子，个体社群的协作已经明显的被区分开来，甚至在小圈子或者社群的人际关系处理中，我们也可以观察到个体的领域意识在增强，我们正在自发性的朝着孤单人际模式前进，平时越来越强调个人空间和生活边界，大家都像大海中孤独耸立的岛屿，与之连接的是一片片海域，看上去没有联系但是都可以互通有无，比如借助工具船或者飞机。大家之间的关系保持泾渭分明，更加尊重契约精神，交易及时反馈，
