最近和朋友聊起了“电车难题”，它是在上世纪60年代的一个思想实验。
说一辆电车在轨道上行驶，在它前面的轨道上被绑着五个人，可是电车刚好失控了，停不下来，眼看就要把这五个人给碾死。这时，你刚好站在电车轨道的操纵杆旁边，只要你拉下操纵杆，列车就会切换到备用轨道上去。可是呢，备用轨道上也有人被绑着，不过只有一个人。
朋友的想法很简单，从整体效用的角度来思考，认为牺牲一个人能够挽救五个人，因此有必要拉下操纵杆。但是我提出了相反的观点，认为应该站在个人权利的角度来看，当你拉下操纵杆时，其实就是主观并且间接地引导伤害了。
再仔细研究下，发现朋友的想法更倾向于陪审团立场，总是站在社会效用最大化的角度来看，而我是站在个人权利上，应该尊重每一个人的生命。
角度不同自然得到的结论就不同，在具体的环境中能够做出准确的预判并且能够选择合理的行动，对个人而言，就是最好的。
