好巧，不巧，难道它（money）在等我？（肖奈大神脸( •̀ω•́ )✧）大三了，晚上还要上晚自习，不情不愿还是不得不去，跟漂漂一起打打闹闹到了宿舍大门口。另一个室友晓晓喊了漂漂一声，而我继续往前走了一步，然后不确定地喊了一声“我好像捡到十块钱。”（我确定我的声音惊动了旁边值班室的阿姨。）“交给阿姨，”漂漂说。“我不，为啥交给阿姨？”语气里都是捡到宝的守财奴劲儿（这句阿姨好像也听到了 囧）
走出宿舍后，另一个室友晓晓说“我妈说捡到的钱不立刻花掉会带来灾祸。”我不知这句话包含着善意还是浅薄的酸气，只得笑嘻嘻地回着“我没这种观点，谁的观念只对谁自己有效。”
可是“我妈说捡到的钱不立刻花掉会带来灾祸”这句话背后的心理机制却勾起了我的思考。
⑴觉得“会带来灾祸”说明心里有恐惧。毕竟恐惧导致迷信嘛！就像古代人认为女人当官会给国家带来不幸；吃饭敲打碗碟会变成乞丐；临考前遇到谁家白事一定会落第等等一样都是毫无道理的迷信而已。而恐惧的背后又是对一件事的不了解在作怪！简言之，无知导致恐惧，恐惧导致迷信。
⑵“要立刻花掉”就是要赶紧脱手的意思嘛。既然我不了解这突如其来的东西究竟是福还是祸，那就要赶紧把烫手山芋扔给别人——典型的逃避型+贪小便宜型心态。
⑶“捡来的钱”就是不劳而获的东西，不劳而获的东西总是让人感觉心里不踏实。为什么？因为我们从小就被教育“no pains,no gains”，甚至被教育“你付出了也不一定有收获。”就是说，无论有没有收获，要想得到收获，付出是一定的！却没有被告知遇到不用付出就有回报的情况——比如捡钱，怎么样办？
综上所述，“捡到的钱不立刻花掉会带来灾祸。”这句话如何形成？因为从小被教育“付出不一定有回报，不付出一定没有回报”。所以只能理解“付出→回报”这一思维模式，当遇到“不付出→回报”这种情况就不了解，也就是无知。然后就无知（对应“捡钱”）→恐惧（对应“赶紧花掉”）→迷信（对应“会灾祸”）。
这一观念根深蒂固，所以我们潜意识里都轻贱了自己的付出，也迷信所谓的付出，甚至能容忍付出没有回报却不能容忍不付出竟然有回报！
当然了，我绝没有把捡到的钱当成回报的意思。只是我最近看了《富爸爸穷爸爸》一书，对书中所说的两位爸爸的观念颇有感触。富爸爸一生致力于让钱为自己工作，而穷爸爸一生努力为钱工作。
不同的观念也导致了截然不同的人生。穷爸爸就像上文中有“捡到的钱不立即花会招灾”观念的人一样，迷信自己的付出也轻贱自己的付出。他会勤奋工作以赚钱更多的钱财，当需要更多的钱时，他会更努力的工作，然后赚的钱更多缴纳的税收也更多，负债也更多，最终一生都在负债的泥淖中挣扎。他认为付出才有回报，更多的付出才有更多的回报。他眼里富人轻而易举地得到大把钱财是贪婪不公的。事实证明，并不是这样。
富爸爸让钱为自己工作，致力于购买资产，让钱生钱，自己不用理会，自己的资产就会给自己带来大笔的财富。他没有去每天辛辛苦苦地给人打工，没有为他人的公司或者政府勤奋的工作，也可以享有大笔财富。这很类似“捡来的钱”的情况。但无疑，富爸爸是个值得尊敬的资本家，他兢兢业业且诚实善良，绝不是投机取巧之辈。只不过，他的努力表现在积极购买资产而非负债，从而让流动的钱给自己赚回更多的钱，这是他财商思维的精髓所在。
