史记中的一段细节，读起来让人心生寒意。
司马迁在孝景本纪里，开篇第一段，原文摘录如下：孝景皇帝者，孝文之中子也。母窦太后。孝文在代时，前后有三男，及窦太后得幸，前后死，及三子更死，故孝景得立。
还是司马迁，在《史记·外戚世家》关于窦太后又是这样写道：
（窦姬）至代，代王独幸窦姬，生女嫖，后生两男。而代王王后生四男。先代王未入立为帝而王后卒。及代王立为帝，而王后所生四男更病死。
看到没，孝文的三个儿子又变成四个了！
一般来说，史家在涉及帝王本纪和王侯世家这样严肃的史料，是丝毫不敢大意的，那么司马迁为什么犯这种明显的笔误呢？有没有故意的成分？
本来，汉景帝刘启继位机会不大，毕竟，他前面还有四个同父异母的哥哥，母亲还是王后，但这个王后，史书里没有其它记录，连名字都没留下。
早先吕后派遣宫女当礼物送给各王侯，其实是当耳目来监控他们，这个窦太后就是送给代王刘恒的其中一位，目前也找不到详细资料，但是显而易见的是：在代王被拥立为帝的这短短几个月内，因为政治原因，原王后和她四个儿子先后被病死，在这场宫廷斗争的血雨腥风中，失败者没有隐入尘烟，还在历史的角落里若隐若现，时刻提醒着那些有心人的关注，说到底，这还得拜太史公司马迁所赐。
后来这一细节，奉旨编写《汉书》的班固没敢再提。
但司马迁是何等人物，他运笔如刀，惜墨如金，敢于将本朝的政治对手项羽，作为帝王本纪来写，而且还置于高祖刘邦本纪之前，这种秉笔直书的气魄无人能比。
即便司马迁没有班固的政治顾忌，但行笔还是很审慎，他只是把这段情节用一种异乎寻常的谬误来加强曝光，留给后人评说，一面是出于史官职业修养；一面是发自人性深处的恻隐之心吧。这段细节看似简略，语焉不详，但在孝景本纪的开头就埋下伏笔，即便是寥寥几句也是非同小可，不过因为是帝王的本纪，司马迁还有所克制，到了窦太后一文中，相对描述得更加翔实，也许后者更接近真相，这样一种眼球的聚焦效应，让后人更加有兴趣陷入思考，也暗示着宫廷政治斗争的冷酷与残忍，史记之所以好看，正是这些有血有肉的细节隐含其中。
说句题外话，中国历史上这样敬业的史官很多，这就是中国史往往被称为信史的缘由。比如春秋时期齐国的太史兄弟三人，为仍坚持“崔杼弑其君”的记载，前后都被崔杼杀了，直到太史兄弟的四弟仍不屈服，让崔杼不得不扔下屠刀，成就他们这一段佳话。还有董狐顶着政治压力，在史书上写了一句“赵盾弑其君”从而名扬千古。
综上所述，您认同本文作者对司马迁这一动机的判断吗？请洒潘江，各倾陆海云尔！
