1/
被欺负又找不到保护自己的武器，明明知道杀人有罪还是会杀，杀人者不是因为期盼“无罪”才动的刀，原因再简单不过，被欺负的是他的母亲，不是别人。
我不会站在法律的角度评价什么，也不会站在道德的高地指责什么，我心里只有一个声音，那就是：如果被欺负的是我妈，我也会杀了他们，因此而导致的所谓法律后果，我认。
于我这样的一个普通女人，都是如此，何况是一个血气方刚的男子汉。
我心里可以没有法律的准则，但一定有保护家人的意识，这不是法治不法治的问题，是人的本能，法律和道德在血缘面前，显得太单薄，那还有什么解释不了的呢？
欺人者该受到惩罚，事情不存在如果当初，只有后来的结果和后果，这话虽然生冷，但是放在这件事里也不为过，一味地同情，一味地指责法律宣判不公还不行。
在我心里，这个社会除了该有的法律和道德，还应该有承担后果的勇气和理性，死者已经为他自己的行为承担了后果，或许还不止，那生者同样承担自己杀人的后果也不为过。所有成年人的选择都应该在“自作自受”的范围之内。
2/
今天一个车间流水线的大姐来找我，走出我的办公室后，我突然感觉她的问题让我凌乱。
隐约感觉自己被她用温柔给绑架了……
她四十多岁，小个子，外表温顺，柔柔弱弱的一副时刻需要被照顾被呵护的样子，爱美，总是涂脂抹粉把自己打扮的比车间其他女工时髦，穿扮也比她的实际年龄显得小很多。
她前几天因为和同组的工人因为工作量的问题吵架了，据我了解到的情况是，当天公司大的泡沫线就生产了20套样品，由于是调试阶段，出来的样件表面或多或少都有残缺，无一例外的需要修补，班组长交代任务时并没有特别明确个人应该完成多少数量，就随机分配她和另一个大姐共同完成，结果那个大姐一个人修了16套，而她修了4套，这样的数据自然让她的搭档不满，说了她几句，她不接受就吵起来了。
她今天找我是有意说一番话给我听的，过程中回避了她工作的具体数量，我也没说我知道。
她表达的内容大概是，她是老实人，不会搞政治斗争，不会偷懒耍滑，也能忍气吞声，她是慢了点，但不是故意慢的，对于她这样的弱者，同事们应该理解并包容才对……她还说，自己也想快，想啥都会干，那干不好能有什么办法呢？真心真意想做好……
我当时真被她这样温柔软弱的表现打动了，就像她说的，她是一个好人，特别好的人……
她走出去，我想了好一会儿，总感觉哪里不对劲，不管是几个人的小组，都是一个战斗组织，她人是好，可工作中的具体任务怎么办？以产量计算工时工资的话，谁应该为她这个好人背负更多任务呢？
站在道德的土壤上，她无可指责，从性格到人品，可站在公司的业绩上，就要另当别论，她根或许真的就不合格，不论是组队还是单干……
这就是现实中的矛盾，弱小者就该被照顾吗？业绩好的同事就应该替她多承担吗？公司就该不计较她干多干少吗？……
她用弱小者的姿态在绑架别人的道德观，她让自己心安理得认为自己应该得到理解和照顾，她让同组计较她干得少的同事心怀愧疚……
遗憾的是，往往在现实中，我们都是不由自主的会偏袒这样的弱小，同情心也好，同理心也罢，可这就公平公正了吗？
3/
上面两小段说的根本就不是一件事，可是我却能由此及彼想很多。
我们假设一个场景，如果这个女同事遭遇公司和同事排挤，以至于为此失去这份工作，假如有机会曝光，引起舆论风波，那会不会有一大批人站出来评论是公司不人性化，是强者欺凌弱者？……
其实我也不知道，我常常陷入这样的思维困境里，前后左右都走不通，让人不爽。就像《公正》里讨论的那些道德、法律、人性的难题一样。
弱小者一副理所当然被呵护的样子，可是所谓的强大者真的强大吗？当然，社会的稳定需要一种大致的平衡，砝码加在弱者一边总会是最稳妥的做法。
可是后果由谁来承担呢？
每个人在面对发生在自己身上的问题时，都会根据实际情况做出自己的选择，这一选择有时候是理性的，有时候是本能的，但不论如何，她都得对自己的行为承担后果，特别是这个后果可预测时。
杀人也是一种选择，只修补了四件我觉得也是一种选择。
还有，可能当事人并没有舆论那么复杂的想法，该做的时候毫不犹豫做了，这是人性，该承担的也别心怀侥幸，这是理性。
对于我们这样的普通观众，同情心是一码事，理性思考是另一码事，一个公司要是真的由一群这样的好人组成，会是什么样子？同样，国家呢？社会呢？
其实，我也常常想公司应该照顾我跟别人不一样，常常因为失望而心理失衡，我是弱者，我有苦衷，我无能为力……
然后呢？哪有绝对的公正？
还不是自己要为自己的弱小买单，正在看《自私的基因》，一切的目的无非就是为了“生存”，把人缩小成基因，是不是就坦然接受了一切进化的选择……
