在学习了均衡之后，我们知道市场会有一种力量把供求双方拉回均衡点。如果我们能够利用这股力量，它会给市场带来一些影响。实际上这种情况非常常见，因为政府想要来改变一些供求或者需求的情况，可能会想要减少某种供给，或者可能想要刺激某种需求。所以这一篇就在探讨如何通过影响价格来影响资源的配置。
政府常见的影响措施，可以通过限制价格，可以通过税收来影响成本，可以利用补贴来调整。不管是什么措施，都可以依据供求图的变化来分析其中的原因和影响。
比如在就业中有最低价格，它的本意是为了保护求职者的最低收入。但是我们知道如果最低收入在均衡点下方，其实就没有影响。但如果最低收入在均衡点上方，其结果就一定是供给大于需求，也就是会有更多的人无法找到合适的工作，这反而会带来市场的不均衡现象。比如在租房中有最高价格，目的是为了保护租房者，其结果是需求大于供给，结果还是不均衡。这样通过价格的方式来影响市场其实是失败的。
在香烟的销售中，政府其实是想要减少青少年对香烟的消费，所以政府需要措施来增加香烟的价格，于是对香烟的需求就会减少。政府对于调整香烟的价格的方式，就是通过收税。收税的方式就是增加了商品的成本，它主要影响的是需求曲线，这样导致的结果也就是均衡价格和均衡数量更低。与此相反的是通过减税的方式来促进均衡价格和均衡数量的提高。
除了价格的制定、收税，还可以通过补贴的方式来影响均衡价格。比如政府想要促进新能源汽车的销售和购买，政府通过补贴新能源汽车的方式来影响市场。当补贴汽车公司的时候，单位汽车的销售价格会更低，于是均衡价格变得更低，均衡数量变得更高。所以也就促进了新能源汽车的销售。
这里是站在政府对价格的影响的角度，同样对于公司而言，它们也可以通过价格的措施来影响员工的积极性。这里面还是通过价格来影响双方的权衡取舍，通过影响供给和需求曲线来影响均衡的状态。总的来说价格对于市场的影响可以有好的作用，也可以有不好的作用，还是需要深刻的来分析。
