这本书是法古斯塔夫·勒庞所写，原名为《The crowd》这群人的意思，被翻译为乌合之众，特别形象的描写了群体这群人。里面有许多关于对群体的形容，我总结了一番：抖M，至善至恶，蠢，固守……

随着网络的快速发展和全民网民的趋势，每个人都拥有话语权。群体这个词离我们不遥远，每个隐藏在屏幕后操纵着键盘都是群体中的一员。每个人都认为自己不会那么蠢的变成那些网络暴民那样无脑和残暴。但是当我们随手点了个赞，当看着那些火爆吸引的标题党时点进去为其贡献了流量时，我们很难说我们不是纵恶的一方。而且人是一个多情的动物，看见不好的事我们会批，看见好的点个赞，随后我们就被带进了群体里面，暴虐的思想和怜悯的情感不断地在群体里面冲击。而这些都在我们的无意识之下。所以每个人都是乌合之众的一员。

看了这本书，从前的观念会受到颠覆。我开始怀疑民主一词，这个词真的有我们想象中那么美好吗？不知为何我总想起苏格拉底时期的民主造成了很出名的苏格拉底之死，说的是在审判苏格拉底的时候，由于当时苏格拉底的表情与以往被审判者那种哭泣说惨的不同，当然他们不太认识这个人是谁？犯了什么事？只是不满于苏格拉底那藐视高高在上的态度，还有投票而已，高兴二字。这时的民主仿佛与今天并没有什么不同。或许有人会质疑，我们时代的民主比之更民主，更加进步。但是，除了人数确实增多，还有吗？

我们会发现历史总是在重演。现代出现了一本《局外人》的巨作，审判团就是这样的群体。里面讲的是主角错手杀了人，本该按照这种情节主角应该判处的刑罚肯定罪不至死，但在之前里，在母亲去世后期间表现冷漠而且与女朋友做爱等等都成了审判团认为此人是冷酷无情的，而且主角在法庭上仍是不动于衷，难以让审判团宽恕他，甚至把其扭曲成蓄意杀人的魔鬼。最后男主被判以死刑。这是多么荒谬的事啊，事情怎么会被歪曲成这样，真相居然是这样。我想假如我是主角，我怕是会演出一场超女秀惨卖哭的戏；毕竟人的求生欲会让人做出跪地求饶的事。（我是一个怕死怕得要命的人）假如我是审判团，我想也被蒙蔽，而审判团是可以影响法官的审判，审判团是被赋予权力，原来的目的是为了调和法律的无情，却不想它可以救人也可能是刽子手。这样看来，民主在这里似乎并没有长进多少。审判团也只是一个不算坏也不算好的群体罢了。

群体是一群蒙着脸的野兽。他们的恶意会成倍叠加施与那人。说起这个我们会想到与之搭配的大概是网络暴力和流言。他们用暴力和愤怒凝聚起一股让你下跪的力量。站在道德制造点指点万民，如清道夫般。我们最熟悉的人肉搜索，把人的隐私摆在群体的桌上，犹如盛宴，每个人文质彬彬，每个人残暴不已。奇葩说里面曾经讨论过一个问题“丑闻主角活该万人虐”，我想当万人都指向丑闻主角的时候，我不知道丑闻主角是否做了这样的事，或者是就算丑闻主角做了什么天理难容的事，但是我想当万人的手都指向那人的时候，我想最恐怖的是万人，最该反思的也是万人。你是否也成了随意评价他人的人？我们的手也曾指向哪一个“丑闻主角”？在一个过分喧嚣的世界，我是否可以口下留德，选择沉默。

似乎群体不是一个好东西，在这里甚至在《乌众只合》里，我才那是因为作者本身是想提出群体的问题。对于个人则是提醒你曾是否是里面的一员进而反思，不那么随波逐流人云亦云，坚持茕茕前行的真我；对于国家当然是治理国民。群体当然也有好的一面，但是这需要引导，而不好的人则利用，就好像网上的水军。但是也有好的，每每朝代跌更即将腐朽之时，正是因为野蛮人般的群体。他们代表着毁灭与新生；’就像士兵的大无畏与牺牲报国，还有每每反贪反腐都有他们的影子；汶川地震也是这些群体发挥着重要的无可替代的力量。常说三个好汉七个帮，更妄论在这个几乎全民都是网民的时代，他们凝聚起来的力量实在太强大了，破坏力也是扛扛的，稍有一下就会误伤无辜。更可怕的是，我们也是其中一员，而我们未曾察觉。

每个人都拿着一把刀，在键盘上凌迟着某某人。言论时代的到来，我们在欢呼的时候，是否应该更警惕这个权利？带着镣铐跳舞吧，还不是欢呼的时候。