年前八月份，我在云南进行了将近一个月的旅行，在我对云南的美丽念念不忘想有机会再次前往时，男友分享了一条丽江打人事件的微博给我，并表示对我想再次去云南颇为担忧。

我详细看了微博叙述的事件过程，也看了被打女子的前后容貌对比照片，很多人在下面跟了自己在云南的种种不良体验，有人因此对云南产生了不良印象，更有人言辞激烈地说绝对不会去那里旅游。

这的确是一场悲惨遭遇，一个貌美女子被毁容，不仅自己难以接受，也让旁观者同情或愤怒。大多人可能会关注女子原本较好的面容和现在脸的上伤痕，我也同样。而与此同时，我注意到，那满是伤痕的脸上，紫色的染发。

我一向相信这世上几乎所有事都事出有因，只是因果的强弱多元和时间线的长短，使很多事情显得莫名其妙，天灾意外固然有，但有人员互动的前提下，真正无缘无故的事情恐怕不多。

紫色染发并不是一个大众色，或许在有的城市很多，但就广泛而言，大多城市都不多，这使我本能感觉，微博中的女子并不是一个中规中矩的人，有自己的个性，不是温声细语的女子。因为怕照片色彩产生误会，我看了受害女子的全部微博，浏览了所有的照片和微博互动，大概了解了博主的说话方式。博主言辞激动，通篇斥责，这对于受伤害的人来说及其正常，所有人在这样的情况下都会情绪大幅度波动，区别只在于波动的幅度。有些话，对有些人，即使面对死亡也无法说出，来降低自己的格调。

这整个事件，没有视频，没有录音，有的只能是双方的叙述和旁观者的证词，但每一个人提取和反馈的信息都基于自己原有的认知（即使有视频和录音，每个人依然会基于自己的认知理解事件），且人会在叙述事件时潜意识偏向对自己有利的方式（并非故意颠倒黑白，而是无意识的），还原事件就变得难上加难。这件事，或许有言语不和引起的摩擦，或许有地域差异引起的误会，或许有说话方式不同而引起的冲突，我们不得而知。

博主个别话让我印象深刻，如：“我吃烧烤叫浪、出事是应该的？那是不是3点后就应该禁足？穿少的就该被强奸？”这是回复一网友的评论：“凌晨三点正常都在睡觉，你这么浪，不出问题才怪。”

半夜吃烧烤当然不应该出事，穿的少当然不应该被强奸。但半夜吃烧烤和傍晚吃烧烤哪个容易出事？着装保守和着装暴露哪个更容易被强奸？不言而喻。

在这里，我并不是要提伤人者说话，更不是认为受害者活该，而是认为事情有很多可思考的地方。试想，如果受害者不是在半夜吃烧烤，还会发生这样的事情吗？即使是在半夜吃烧烤，但受害者一行人低声交谈，只在包厢内听见彼此的声音，不对另一包厢的任何声音加以理会，那出事的机率是不是会降低很多呢？

没有任何不良事件是应该发生的，但总有一些情境下更容易发生。夜晚，人的理性减弱，感性占上风，加上喝酒，往往更容易发生事情。如果能够仔细统计全国的数据，真的只有在丽江、在云南才会发生类似事件吗？恐怕全国各地的差距并不会很大吧？而丽江原本的知名旅游城市所自带的关注度，就会提升在此发生的各种事件的关注度。

如今，热爱旅游的人越来越多，在完全不了解的陌生的地方行走，原本就很有风险，你不清楚当地的风俗人情，不清楚当地不同区域的治安状况，不清楚很多暗藏的危险。我想，我们不该用过分概括化的观念理解事物，不是根据一个微博、一篇新闻、一个广告，而选择去哪里或不去哪里，而是要学会在各种情境下如果做最有利的选择。

在完全陌生的地方如何规避风险？什么时间娱乐更安全，白天还是半夜？什么服饰更安全，中规中矩还是奇装异服着装暴露？怎样说话更安全，闻声细语言语谦逊还是得理不饶人？什么行为更安全，吃点小亏适时退让还是坚持理论？

我不会因此不去云南，那里的美景让我想再度前往。任何地方都有好有坏，包括云南。在云南旅行的一个月中，我遇到过很多和善的人和美好的事，结识了很多有趣的人，自然也有不好的体验，但都没发展成这样的恶果。这个世界上不是好人多，也不是坏人多，而是此时善念和恶念谁起作用。我们或许没有能力激发一些人的善念，但至少不要激发出他的恶念。

我们生活的世界，一直充满危险和恶意，却同时有阳光和温暖，我们能做的，不过是在黑暗中发现美好。如果没有淤泥，莲花又怎能开得美丽。

——20170127