马克思的资本论很经典，也有时代局限性。看了网上一些说法，有些不同意。

1资本论第一卷中，对于剩余价值的说法，大部分是认为马克思没有看到生产中资本家为生产管理而付出的劳动，这是不准确的。马克思作为哲学家，对生产的过程论述的如此详细，说没有关注到这点是不可能的。更多的原因是老马这西方资本主义发展的初中期，资本家在管理中比较粗放，他们的生产活动是为了占用更多的剩余价值。所以应该是故意忽略。因为资本论是作为一部政治经济学，马克思认识资本主义的血腥和罪恶，把他放到无产阶级的对立面，认为资本主义必将被推翻，而建立无产阶级的共产主义社会。这是带有马克思主观色彩和个人情怀的经济学论述。

2资本论只谈论生产过程中的经济行为，没有涉及税收因素。我认为可以这样解释：生产过程论述的是生产流程中资本家对于剩余价值的最大化榨取。税收并不是这生产过程关系劳资双方的政策因素。所以，资本家所占有的剩余价值是全部据为己有还是被税收扣掉几成，都改变不了资本家是以攫取尽可能多的剩余价值为目标。及除了固定成本和工人最低工资，其他剩余价值都被资本家所占有。

3论资本论的局限性，需要放到历史中，了解当时的背景。资本论没有认可剩余价值中包含资本在经营中的风险及资本家在生产中雇佣人进行管理所带来的特殊劳动的积极性。是有局限性，但150年前的资本主义还没发展到如今这种饱和式竞争，没认识到资本所承担的风险很正常。何况资本论本就是为无产阶级服务的，有些利于资本主义的论点不谈也是政治需要。

现在人普遍对于剩余价值的分歧其实就是对于资本家对剩余价值的分配比例问题。用资本家剩余价值率来说明，给定一个公式：

资本家剩余价值率=［剩余价值-工人工资］/剩余价值

在这个公式中，工人工资不管是计件还是按时都有一部分固定工资，是以合同形式规定下来的。合同是资本家榨取劳动者，让劳动者产生我的工作他付了工资这种模糊行为，合法化了资本家对劳动者的剥削。

在此公式中，工人的工资是压到极限的，具体可参考富士康，他没有996，但你不加班，那你只能拿到极少的基本工资，最终大部分人妥协加班完成更多的计件任务为取得更多薪资。劳动者在生产中，获取到的剩余价值占比很低，大部分被资本家支配。

现代就有很多解释：现在竞争激烈，经营需要更多的资本储备；资本承担风险，需要得到更多回报；资本家和管理付出智慧进行管理，有效提高了效率。

资本论已经说明，资本家提高生产力或效率，不是为了给工人更多工资，而是为了获得更多的剩余价值。生产力（技术，效率）提高，可以在竞争对手没追上的时间内赚得更多利润。即资本家提高生产力不过是获取最大剩余价值而产生的副产品，不是他的目的。

4不管社会主义的资本主义还是资本社会的资本主义，税收是国家行为，为统治阶级服务。重点是为谁服务，资本主义国家为资产阶级服务，社会主义国家为最广大人民利益服务。税收给普通民众带来的福利是资本主义国家为维护统治而进化的资本主义国家制度，并没有改变资本家在经营中榨取最大化剩余价值这个事实。

结论：

a资本家以榨取最大剩余价值为目标。

b资本主义国家的高福利是资本主义在资本主义积累和长期的对外殖民侵略中获得的财富进行分配以维持统治的行为，最终为资产阶级统治者服务。

c中国的民营资本家只有几十年历史，所以会走西方资本家几百年的所有路，本质及行为不会改变。

d有人说是不是有点资金，做生意请人就是资本家。我的回答是的，不管你是一个门店还是连锁还是阿里巴巴。

现代经济中，人类认识到靠打工无法获得幸福的生活，没法购房，无法结婚，无法不因为金钱而离婚。所以想尽办法经商，当一个人从雇佣别人那一刻开始，其身份就确定了，他们为获得财富攫取别人剩余价值。只是每个资本家不同，社会主义社会的少数民营资本家剥削并不夸张，如996，低工资等等。

e中国特色的民营资本家。

中国是社会主义社会，是以国有制为主体，民营经济为辅助，这决定了民营经济在国家比重中不可能超过国家。这是许多大资本家、有钱人移民的根本原因。

需要警惕的是最近几年出现的大资本对国民经济的伤害作用。资本家为了控制市场而进行垄断的行为及为了占有市场先养大，再杀猪的行为，对社会主义都是一种打击。在资本大鳄时代，老百姓或一般的小资本家根本无法与资本大鳄竞争，如果放任大鳄发展，他们必然渗透到社会生活的方方面面，蚕食本就不多的民间财富。从而加大贫富分化，激化内部矛盾，造成社会动荡。

f国家提倡大众创业，万众创新。是希望减少贫富差距，让人民过上更好的日子。但人之间的差异决定了财富不可能平均分配，不管是组织还是财富，都是金字塔结构。财政与税收是温和的财富再分配手段，革命是暴利的分配手段。