在柏拉图的《理想国》里，曾经看过一个关于欺骗问题的对话，如果欺骗的出发点是善意的，那么这样的欺骗，本身是不应该被谴责的。就好像有些亲人被医生告知患上癌症的时候，家属往往会选择隐瞒一样。这样善意的谎言并不会因为它是谎言，而不被人原谅。

书中的对话像化学分子式，不断的为某一个事件，加入额外的附加条件，得出来了一个又一个立场完全相左的结论。至今，我还清楚的记得，自己在彼时的阅读中，感受到了哲学的乐趣。

但大多数时候，我想自己还是混沌而困惑的。佛理中，曾经看过登岸弃舟和过河拆桥的两个故事。同样是舍弃，同样的利己主义，为什么有的人是高尚者，有的人却成了流氓呢？每每想到这样烧脑的问题，都会给自己暗暗鼓劲。十窍通了九窍，继续加油！

类似这样的问题，最近和小伙伴聊天，又一次让我感到了困惑。小伙伴面色凝重，语气肯定，态度坚决的说：人生中关键的选择节点不多，如果有可能的话，一定要跳出舒适区，去追求一下自己想要的生活。如果不能珍惜选择的机会，等老了一定会后悔。

关于舒适区，跳还是不跳，逻辑上我是混乱的，情感上我是难舍的。如果说，人生不如意，环境很恶劣，那么与其持续的痛苦，倒确实是不如选择改变的。毕竟，短暂的阵痛，总比没有方向，把自己憋出个内伤来要强吧。

可人生不如意事，往往是十有八九的啊。老话也说，岂能尽如人意，但求无愧我心啊。可我的心又是什么呢？

同样经历，有的人喜欢顺着天赋做事，有的人复用套路就成功了，为什么有的人非得信奉逆天改命，才算对自己的人生有交待呢。不是说，一命二运三风水吗？

每每想到这些的时候，我常常会打退堂鼓。我的心是什么呢？天赋又是什么呢？是该活在当下还是该离开当下？是该选择温水煮青蛙，还是该选择忍受阵痛，逆光行走？

不确定，大概率、舒适区、自我突破，纷纷扰扰的，迷乱了内心，我想我还是让自己安静一会，想想静静吧。