乍看到《亲爱的小孩》的宣传时，觉得好像在哪部电影里看到过类似故事。
深入了解才发现，原来这是一部改编自电影《左右》的电视剧。
电影《左右》2008年上映，至今已经过去14年，此时再抛出关于生命与伦理这样一个话题，是否能有一个更大的突破？
电影《左右》讲述了一对已经离异的中国父母，各自重组家庭过上平静的生活之后，却突然发现5岁的女儿患上了白血病。而唯一能救女儿的方法是用兄弟姐妹的脐带血。
然而双方都已经重组家庭，在挽救生命与社会道德伦理之间该如何选择？
这样一个话题在2008年的中国算是一个比较有争议性的话题。柏林电影节官方刊物《Screen》认为王小帅拍摄这样一部中国文化背景并不明显的影片是冒险的。
今天用电视剧的方式再次把这个话题抛到大众面前，足以证明当下的社会和舆论环境有了充分的准备。
《亲爱的小孩》采用的仍是电影《左右》的脚本，深入探讨生命与伦理之间的选择难题。
说到选择难题，不得不提的是伦理哲学中的“电车难题”。
1967年，菲利帕·福特首次提到了“电车难题”。
“电车难题”的原始版本是这样的：假设在一个电车轨道上被绑了5个人，而它的备用轨道上被绑了1个人，又有一辆失控的电车飞速驶来，而你身边正好有一个摇杆，你可以推动摇杆来让电车驶入备用轨道，杀死那1个人，救下5个人。你也可以什么也不做，杀死5个人，救下1个人。
眼看电车就要驶入那片区域了，你必须在很短的时间内做出决定，杀死1个人，救下5个人，还是杀死5个人，救下1个人。你会怎么做?
“电车难题”还衍生出了很多其他的版本，比如你站在天桥上，看到有一台刹车损坏的电车。在轨道前方，有五个正在工作的人，他们不知道电车向他们冲来。一个体重很重的路人，正站在你身边，你发现他的巨大体形与重量，正好可以挡住电车，让电车出轨，不至于撞上那五个工人。
你是否应该动手，把这个很胖的路人从天桥上推落，以拯救另外五个工人，还是应该坐视电车撞上那五个工人？
“电车难题”的选择困难在于，你是否可以从功利主义的角度，为最多的人提供最大的利益。
针对上述的两个例子，道理还可以更浅显一点：你是否有权力决定用一个人的生命去换取更多数人的生命？
《亲爱的小孩》一个最大的两点在于，它把类似于“电车难题”的道德难题抛到大众面前，引起大众的对生命与伦理问题的思考。
深入思考生命、道德伦理等问题，说明了观众水平的提高和社会的进步。
但是相对来说，《亲爱的小孩》给出的难题不没有这么抽象与难解，答案也不难得出：该剧涉及的是生命与道德伦理之间的选择，而不触及到对其他生命的剥夺来换取生命。
也就是挽救生命，但不涉及伤害其他生命。
因而答案就不能得出：挽救生命第一，道德伦理第二。 生命先于道德伦理。
人类是在数十万年的生命进化过程中，才一步步缓慢出现道德伦理的。道德伦理的出现是为了使人类生活和繁衍生命更有秩序，而不是反过来束缚生命的延续和发展。
婚姻的一大功能，就是为男女双方更好繁衍生命提供伦理秩序的保障，是充分条件而不是必要条件。
尤其是现代医疗技术发达，可通过试管等方式为患病孩子再造一个兄弟姐妹的脐带血，挽救生命
。在不涉及到对其他生命剥夺的情况下，道德伦理还是应该让位于挽救生命的。
当然，现在大部分医院都推出了存储脐带血的业务，这是后话了。
