94年出了很多经典的影片，比如说肖申克的救赎、活着、低俗小说、饮食男女、这个杀手不太冷、阿甘正传。我95年上大学，没了高考的压力，正好可以气定神闲地坐下来，美美的欣赏这些精品。
阿甘正传是全面的成功。商业上有票房，艺术上有建树。不管男女老幼，人人都能找到自己的爱点。记得当时有个才认识的朋友第一次见面就认真的问我“有没有看过阿甘正传？”，这个名字一下子就留下了深刻的印象。而且他还接着说“要好好看看那本书”，让人感觉这绝对是一部必须一看的不可遗漏之作，否则抱憾良久。
电影很快就看过了，果然名不虚传，当下立为心中的经典。根据原著永远比电影好看的原理，心想那本小说肯定是更加精彩绝伦，不由得一直充满期待。但是由于各种原因，直到二十二年后我才在书城的畅销书柜上看到它：褐黄的封面，薄薄的一本。开始还以为看错了。因为根据当时那位朋友描述这部作品时洋溢于脸的敬佩之情，还有自己对同名电影的喜爱和敬佩程度，一直以为原著一定是一部厚厚的大部头，否则对不起经典二字。怎么会是这个不起眼的样子？但是20多年过去了，此书仍能在畅销书柜有一席之地长久不衰已能说明很多问题。这更增加了我的向往，带着多年前未尽的愿望，当即掏腰包，买了回家立刻拜读。
书不光薄，而且一点也不深奥，读起来很快。如果叫我说实话的话，开始差不多是让我失望。因为那读来几乎像是一本流水账，和读过的各种熟知的经典相距太远了。不说远低于心中的期望，连一部好小说也谈不上吧？里面阿甘跟猴子一起驾着宇宙飞船上太空遨游、坠落以后又被食人族劫持的情节简直让我啼笑皆非。电影里虽然也有搞笑的场景，但设计完全在情理之中，而且对主题是画龙点睛的作用。哪像书里描写的这样离奇，简直是无厘头。除了这个，还有其他一些不经推敲的情节让我不住摇头慨叹。这第一次颠覆了我心里原著永远比电影好看的信念，甚至怀疑这是不是哪个盗版书商找的二流写手套用经典之名粗制滥造出来的地摊货。
但是电影为什么这么好看？仔细想想，虽然经过了改编，其中的情节却都是取自小说本身。除了编剧、导演、演员的高水平，小说本身肯定也有闪光之处，否则伯乐再有慧眼也无济于事。于是我安下心来，努力抛去脑中的电影，从头再把它细细读来。
心一静，眼里才会有新景。如果只是读一部小说本身，阿甘正传的原著也有可取之处。比如说文字平实，从无花哨作态的修饰；感情描写自然纯粹，没有任何过分的渲染；语言风格就像描写的主角阿甘一样，有点大智若愚的味道；有的情节虽然夸张，但在阿甘口里描述出来，就跟他经历的其他所有事情一样淡定从容。上天坠地、食人打球、越战亡命、会见总统，所有常人没有天分和机会无法做到的事情，在他做来就跟捕虾吃饭一样稀松平淡，影片里要颠覆世俗的精明痴傻观念的立意和这些都是一致的。小说读后虽然有所诟病，但合上书页，同样有所思考和收获。影片去掉了小说明显的缺点，只留下那些触发人性的精华，配以合乎情理的衔接，自然不会差到哪儿去。加上了豪华的阵容和精心的打制，成为不衰的经典就是对众人丰厚的回报和馈赠。
于是想到一个总结，在很多地方也看到过类似的描述。小说写得好的作家，在他们心里，语言和字句的雕琢通常不是第一优先级，故事首先是要好看，本身精彩才是精彩。阿甘正传的小说走的恐怕就是这个路子吧！
后来又去了书城多次。每次看到这本书，它都气定神闲牢固占据着畅销书柜自己的那方天地。而放在它旁边的许多畅销书目每次去几乎都不一样，常换常新。到底是电影名声太大使然？还是读者确实也发现了这本小说本身的好？还是像我一样，两者兼而有之。
