詹姆斯·希尔顿曾经写过一本《再会，奇普斯先生》，他也是因为这部书而被大家熟知的，他在书中打造了一位可爱的奇普斯先生形象。
此后很多读者就会问他，如何在故事中塑造讨喜的角色。而他的回答，就是拿起笔或电脑前，对自己说：“我要创造一个讨喜的角色。”
很多事情都没有恒定的公式，同一个准则，不同脾性的人，执行起来的结果也是不同的。G.K.切斯特顿说过，知道一件事是怎么完成的与知道怎么完成一件事之间，有着天壤之别。
那些大咖们知道怎么做，但一般不会去在乎自己是怎么做成的。那谁会去破解这个问题呢？就是那些批评家、评论家、书评人等。曾经有一位教授，在黑板上画出一堆精细的图表，论证出某位作者（貌似是康拉德）是从黑板上的东北角切入主题的。从而给他的学生们得出了一个结论：只有在黑板上找到正确的“角落”，才能提高文学水平。
这个结论未免有些片面。对于更多的写作者来说，这个结论毫无意义，因为并不是所有人都想像康拉德那样写作。
那詹姆斯·希尔顿要分享的写作窍门是什么呢？尽可能简练又到位地写出来。就像《爱丽丝漫游仙境》中所说：“留心你要说什么，至于它听起来如何则不用担心。”如果一个句子能够表达出想要表达的意思，那就足够了。
而有的写作者则不这样认为，他们刻意使用一些生涩难懂的词汇，给读者带来一种优越感。读者并不知道自己读的是什么东西，而且还认为自己是在陶冶情操。
创造角色是什么呢？真正的创造，既要创造出角色，也要创造出角色的性格。“一个优秀的作者会把一片意义的花瓣吹到你手中，而不是为了让你满意、升华或得到启示，就伐倒一整片森林。”
那么如何创造讨喜的角色呢？詹姆斯·希尔顿的答案是：不知道。嗯，这个风格我很喜欢，貌似也是我的风格。
但是，他还是给出了一个建议的：“一个作者应该写自己脑海中的角色，至于讨喜不讨喜，就看他们的造化了。”
这个建议提了，但是和没提好像也没有什么区别。
我没懂，你懂了吗？
