三分天下终归于晋，惋惜诸葛亮的遭遇，佩服司马懿的智谋。
有人说司马懿是阴谋家，授托孤重任反而谋反是不仁义的奸臣。但，仁义能救天下吗？
中国深受儒家道德影响，为人臣要忠于职守，君与臣的关系大于父与子的关系，做臣子的不忠于自己的君主是十恶不赦的罪人。就像诸葛亮骂王朗说的，不忠不孝之人，有何脸面面对先帝。
从传统观念的来看，司马懿确实是不忠的。不但靠阴谋夺取了曹家的兵权，更言而无信灭了曹爽三族，手段真是狠。这样的生平，难怪历来都被排挤，和诸葛亮的鞠躬尽瘁死而后已是天壤之别。
最近重看《三国》，对诸葛亮和司马懿的认识不是小时那么单一。以前看电视剧，诸葛亮死时我痛苦的不行，后面的剧情没有诸葛亮就不想再看了。这个国庆在家看到诸葛亮六出祁山，蜀国能担当重任的大将已所剩无几，反而对诸葛亮有点不解，虽然是为了完成先帝遗志，报三顾茅庐知遇之恩，但大势已经很明显，蜀国根本是打不过魏国的，一意孤行是否是愚忠那？
读《出师表》，“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”，真的很感动。我想他也明白历史的趋势，既然明白而又劳民伤财发动战争，诸葛亮六出祁山、姜维九伐中原不知道死了多少人，祁山下面得埋葬多少蜀人的身体。
和诸葛亮相比，司马懿确实有点阴险狡诈。但，奇逢乱世也是不得以而为之。曹操是一世豪杰，没有疑问，可子孙不争气。曹丕短命，曹睿、曹芳庸人一对，如果司马懿不反，曹魏又要走东汉的老路，皇帝无能，群雄逐鹿，这样下去天下何时才能归于和平。
为天下苍生计，有能力者就该平定天下，何况当时的三国，已礼乐崩坏。
关于诸葛亮与司马懿还引出另外的思考。
有人说，当今社会，成功主义、厚黑学盛行，只要能取得胜利，不讲仁义道德，如果这样下去社会会越来越黑暗。这，完全是杞人忧天。
到了现在，社会的稳定不应该再靠道德的维护，而应该建立在法律之上。一切的行为举止，都应该在法律的允许下，因为道德因人而异根本无法达成统一。
司马氏也是不负众望，司马师、司马昭都是一等一的人才，带领魏国灭掉了蜀国、吴国，最终统一了天下，结束了几十年的混战局面，这样的结局有何不好那？
当然，真实的历史和《三国演义》所写有很多出入，所做的评论是依据演义。
