去年6月，我在公号上发过一篇题目为《另类》的文章，说的是长辈与晚辈之间因为债务纠纷而对簿公堂，离奇的是，诉状中所称的债务竟然是凭空捏造的。
下面先对案件作一下简单陈述。
原告是老丈人，已80高龄，妻子亡故，当下领着每月4000元的退休金，生活在一个五线小城市，身体无大恙。他手中握有自己亲生女儿亲笔签名的6张借条，共计人民币15万元，借条没具体日期，没有注明借钱原因，也没有写归还期限。
老丈人就是凭着这6张借条，把女儿女婿一家告上法庭，要求法院主持审理判决女儿女婿归还他借出的15万元，并聘请了律师。
也许你会问，怎么会有这样的老丈人？
别急，再看看他女儿女婿。
在老丈人眼里，女婿终究是外人。不管女婿有多大能耐，会赚多少钱，要同老丈人关系融洽，其妻子的作用举足轻重。但是妻子已经存心不想跟丈夫过日子了，处心积虑谋划着怎样才能在离婚前从丈夫名下拿到更多财产，不但使绊子，还挖了坑让丈夫跳。
本案就是如此。
案子的焦点就是这6张借条，因为其丈夫不认可，更不可能承担连带偿还责任。
通过写《另类》这篇文章，我大致了解借条产生的缘由。
由于丈夫长年在外，疏于沟通，妻子起了异心，同自己的父亲（老丈人）沆瀣一气，以家庭支出为借口向父亲立下借据，让父亲拿着借据到法院起诉，把自己和丈夫同时告到法院，要求夫妻俩把借据上的15万元钱还给父亲。等法院判决生效，老父亲拿到钱后，妻子再同丈夫离婚，就此分崩离析，与丈夫分割完财产，而后，回头再同父亲分这笔借条上的钱。
当然，这只是父女俩一厢情愿的如意算盘，也只有生性奇葩的人才会想出如此损人不利己的阴招，因为夫妻俩还育有一个读小学的女儿，大人的所作所为她都看在眼里。
自从《另类》这篇文章刊发后，我就一直关注此案的进展，一方面想知道法院的最终判决，另一方面也为她丈夫抱不平。
如果这样明摆着的阴谋都能得逞，那法律的威严何在？公理又何在？
现在的关键是，丈夫能否找出有理有力的证据，证明那6张借条是在他完全不知情的情形下，是老丈人受妻子撺掇利诱而合谋立下的假借条，从而为自己辩护，才能保住自己的合法财产不被侵犯。
自从老丈人上诉到法院直至开庭审理，前后历经了一年多时间，共进行了两次庭审。
第一次庭审时因意外错过了旁听，在第二次庭审时我专门抽出时间到庭参与旁听，同时见到了当事双方（夫妻双方我原先就认识，只有老丈人未曾谋过面）。
老丈人说是原告，却白发苍苍，老态龙钟，连说话的口齿都含混不清。
当主审法官问到借条具体细节：女儿什么时候向你借钱？什么时间写的借条？分几次借出？是借条上所写的6次，还是多次出借，而后补的借条？是银行打款还是现金给付？每借一次多少钱？在家里还是在哪里？又没有第三人在场?
诸如此类问题，原告抖抖索索，回答时断时续，既表达不清楚，陈述也很不完整，更无法自圆其说，经常用一句 “我老了，很多事情都记不清了”来代替，然后就低头叹气，他聘请的律师也没说上几句，自顾自忙着做记录。
倒是妻子经常大声插话：他（丈夫）长时间不回家，也不给钱，我和女儿不能等着饿死，只好向我爸借钱。女儿报兴趣班补习班，假期外出旅游都是大笔开销，还有吃的喝的，要吃饭要穿衣，样样都要钱。
丈夫：我每个月给你寄2000，你怎么不提？都有打款记录的。
丈夫：法官，我要求法院查原告的银行账户和流水清单。
妻子：你放屁，你一个男人说空话要不要脸？
丈夫：你还骂人，你敢说没用过我的钱吗？
妻子：狗娘养的才用你的钱。
丈夫：这是法院，不是你撒泼骂人的地方。
妻子：我就骂你，你欠，有娘生，没娘养的。
……，……。
法庭上，丈夫与妻子互相指责，怨怒燃起敌意，伴随着激烈的争吵，深重的积怨形成已并非一两天。
庄严神圣的法庭被当成夫妻吵架的场所，夫妻情分已荡然无存，为的只是一份利益。
法庭没有当庭宣判。
2个月后，法院宣判：不支持原告。
这意味着原告败诉。
妻子不服，硬拉着老父亲继续申诉到上一级法院。
过不久，上一级法院作出了终审判决：维持原判。
至此，一桩涉及两个家庭围绕着6张借条的债务官司终于宣告完结。
