因为契约精神打从一开始就不是你理解的那个意思……
契约精神的出现，不是“提高”道德的标准，而是“降低”道德的标准……
在契约精神之前是什么？——那是君权神授，是基督教禁欲主义……
换句话说，所谓的契约精神，本质上只是有一批人认为“按照神的旨意做事，我们过不下去了，因此我们不玩了”之后，出现的替代品而已……
在“有人不照着神的意思玩”之后，人们打了这样一个“即使没有神，人也能生存下去”的制度补丁，这就是契约精神，它不是“遵守契约的精神”而是“善意（good will，严格来说更准确的翻译是——不恶的意志）”……
但在这之后，如果有一批人认为“按照契约做事，我们过不下去了，因此我们不玩了”,那么唯一能做的只有构造一个新的补丁出来（例如破产法以及各种例外条件就是例子），而不是继续强行要人遵守契约——某些人把整个路径理解反了，他们把一个“神破产之后的制度补丁”，当成了“儒家道德中的信那样的人格追求”的同类物……
如果按照这些人的理解的话，那一开始契约精神就不该出现——按照神的旨意做事过不下去了？过不下去了那就去死啊！神的旨意呢，怎么能不服从呢？（怪不得这么多人这么喜欢朱元璋，把朱元璋当成是“爱民”的代表——什么？你按照圣旨活不下去了？那你就乖乖待在家里饿死不好吗？非要造反等我们来杀？）……
