再谈影视圈演员

1.影视行业的野蛮生长

为了应对2008的金融危机,大量资金投入到基础建设当中。如果能够回忆一下,自那以后,会发现看电影基本成为年轻人最日常的消费项目。如果查找数据比对,可以惊奇的发现,经过前期的酝酿,影院建设显井喷式增长,10年间银屏数量暴涨至14倍。

这只是大屏幕,在这10年间,智能手机走完了从萌芽到普及整个阶段,与此同时,更快更高效的移动网络也迎头赶上。这些基础设施的全民普及,使得视频、影音行业发生前所未有的发展。

而影视圈是娱乐圈的主题,又是媒体资讯的风口,明星成为全民偶像。人的时间是宝贵的,注意力是稀缺的,当他们的趣闻成为人与人之间交流话题的时候,明星本身就可以充当陌生人之间的社交货币。他们的价值怎么可能会不放大呢?

2.人傻、钱多、速来

硬件的建设可以短时间内取得巨大的成果,但这并不意味着,行业的软件发展也能够及时跟上。演员的表演风格还是太学院派,所学与所用存在脱节。这还算不错的,有些明星完全靠着流量来假装充当演员。最后观众惊奇地发现,原来靠抠图就可以拍片,靠读数就可以完成配音啊。

前端的明星急功近利,幕后的工作人员也未必尊重观众。编剧缺乏行业洞察,只能在爱情这种俗套剧情中徘徊。要不然凭借想象力,编造一些玄幻、武侠、穿越这种脱离实际的剧情,完全侮辱观众们的智商。这也算不错的,最起码还付出些努力,更有甚者,干脆直接抄袭来应付。

资本只追求短期的利益,既然市场如此旺盛,粗制滥造就能收获颇丰,谁还有耐心打磨质量。既然粉丝经济如此好用,干嘛不进一步将明星们捧上天呢?

3.尊敬让人产生距离,喜欢才容易亲近。

我们不明白,既然明星们如此不尊重观众,为什么还会有如此高的关注度,拥有如此多的粉丝量呢?

演员靠的是演技,明星靠的是人气。一个演员需要演技,就好比一个厨师需要好的厨艺。但拥有好厨艺未必能够成为大家都喜欢的大厨,演技也是一样。演技本身就存在主观差异,好坏的标准很难评价。绝大部分观众看得也是个热闹,看不出门道。就算您是老戏骨,对待演戏极其投入,对待观众极其认真,观众对他们的感觉是尊敬。敬而远之。

当一个演员具有高人气时,总会有某项特质让观众喜欢。物以类聚、人以群分,相似的人更容易走到一起。关注喜欢的明星,即使隔着一个屏幕,每当看到他们的画面或者能够网上互动,也会让粉丝欣喜如狂。而最好引导消费的方式就是激发人类的情感。

在生活中,一般尊敬的是长辈,喜欢的是恋人,而年轻人更倾向于把钱花在恋人身上。

4.如何评价一个演员

在以金钱衡量一切的社会,评价一个演员也必然考虑Ta的商业价值。

在节目《晓松奇谈》中,高晓松曾讲过好莱坞选择演员的三个标准:

能够带来票房

能够拉来投资

能够被大家认识

在中国,演员体现的商业价值逻辑正好相反。因为某个演员被大家所熟知,就可以带来巨大的流量,这将成为收视率与票房的保证。至于投资,中国太多的热钱正无处释放,更何况,影视圈正大热着。

《小时代》在中国电影史上绝对具有划时代的意义,即使多方评价的烂片,仍然取得了巨大的票房。随之而来的,就是争相效仿,一部部烂片前仆后继,一次次刷新观众认知的底线。

喜欢如果得到的是欺骗,就会产生落差,进而失去信任,粉丝也会心凉。而尊敬是一种可望而不可及的心态,它所体现的品质一定是观众未来喜欢的方向。它会不断积聚力量,大浪淘沙,走得最远。

我们的市场的确在不断改良,越来越多的观众对粗制滥造的烂片表示不满,粉丝也不想为自己的喜欢的明星盲目买单。影视剧创作也开始认识到,经费应该更多的花费在后期制作上。好好打磨作品,尊重观众,在长远来看,才能保证源源不断的利益。我们越来越看到,具有票房号召力的演员更多的是靠实力,是靠背后团队的制作。流量明星对票房的转化越来越失势。

我最敬佩的演员是印度明星阿米尔汗,在做好一个合格演员的同时,他的作品对教育、对宗教等社会问题进行深刻反思,并用实际行动改变自己的祖国。我们的艺人认真对待自己的工作,尊重自己的观众,就算是合格的演员。但想要做到伟大,还需要对社会怀有悲悯之心。

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容