前些天，在一旧书网下了单，买了一箱旧书。昨天收到了，搬了一个小木凳坐下来拆箱子。我用美工刀片割纸箱上的胶带，因为怕伤及里面的书本，下刀就格外轻巧，那过程，如同做剖宫产手术，而心情，如同期待一个婴儿的降生。
一本一本取出书本，撕掉塑料包膜，码放整齐，然后逐本检查里面有没有夹带。根据以往的经验，旧书里很有可能夹带一些东西，比如便条、情书、粮票、邮票、印花票、私房钱、黑白照片之类。如果运气足够好，还有可能碰到作者的签名本，甚至长篇题跋。这如同挖铜矿时，挖出了伴生的金矿。
这箱旧书里有一本书，是瑞典汉学家、诺贝尔文学奖评委马悦然先生的《另一种乡愁》，三联书店2004年1版1印。翻开看时，扉页上有一大段用蓝色圆珠笔题写的文言题记：
“语云：可与言而不与之言，失人。马君昔岁尝得一面之缘，彼时以其译介中文作品而难达神会之境，竟鄙薄之。今读是书，获知一西方士人毕其一生之力，绍介东方文化，始觉可爱，夫复可敬也。中西语之难以译传，盖是出于汉语之独特，或曰霸道欤！建华阅竞识。”
这段题记，暴露了好多信息。题写者书法好、文言好、眼界高，还见过马悦然。关于马悦然，他先鄙薄之，再喜欢之，后敬重之。这绝不是一个普通的读者。
由落款“建华”，我产生了一个不切实际的幻想，莫非就是戴公戴建华先生？
由于题记中有几个字我没有认出来，就拍了照片发到胡洪侠先生的“夜书房”读书群里，请大家辨认，并问“建华”何人。“有不读斋”易卫东先生辨认出了那几个字，并怀疑这正是戴公的字。接着，胡春晖先生、季米先生都做出了肯定的判断。而“阴山老饕”冯老师从行文风格和签名两个角度做了鉴定，说这是戴公真迹无疑。他说自己早年在公安工作，学过笔迹鉴定，且对对戴公签名比较熟悉。易卫东先生说，还是请戴公本人定夺吧。
戴公也在此群，但他只在每天早晨翻微信，写读书日志，很少看这种群聊的。但让人没有想到的是，他马上出来认领了：“各位好！是我涂鸦。此书为人所假，久不归。”
原来是自己的藏书被人借走，又被卖了。
前几天，胡洪侠先生在群里发“夜问”，其中有一个，就是关于借书的话题，问你有没有借别人书不还的情况。好多书友对此进行了招供，但根据招供的情况看，还没有如此恶劣的行径，就是借了别人珍藏的书本，然后当废纸卖掉。
借书本小事，却可见世人的真面目。阴山老饕冯老师也非常感慨，说借去的书丢了，尚可理解，拿去换银子，就不够意思。
戴公答曰：“传友兄，何伤乎！”
我的理解是，一本书又到了一个喜欢他的人手里，不是很好吗。
但这书毕竟是戴先生的珍藏，我不应该据为己有，就说给他寄过去。
戴公答曰：“不用不用。楚人亡弓，楚人得之。亦佳话也。我还可以再送您一本拙作请指教。”
不仅得到戴公题跋的书，这回又能得到他的专著，群友惊呼，这真是一段奇妙的书缘。
戴公曰：“借我之书或得我赠书，拿去换点小钱，还有人再出钱买，此乃有缘也。
真仁厚长者。他原谅了那个借他书的人。他说朋友们都知道，凡是从他那里借走的书，都可以不还，而借这本书的朋友也知道这一点。
这就很清楚了，借他的书的人，原本就没打算还，看完就处理掉了。
其实借出去的书，很少有还回来的。我也有好多被人借走的书，碍于情面，不好意思张口要，结果至今没有还回来，或许人家早忘记了，或者也处理掉了。有位朋友说，她上高中的时，有一套张爱玲全集，有同学借了去，读完后又转借他人，就再也要不回来了，她也碍于情面，只好作罢。胡洪侠先生的“夜问”，也有一条关于别人借书不还的问题，好多书友留言，结果都一样，就是借出去的书，大多要不回来了。
对于那些失散的书，我至今念念不忘，甚至耿耿于怀。戴先生倒好，借出去的书，根本就没想着要，反倒省去了这牵挂的苦痛。
曾看到一条视频，于谦在谈借钱的事。他说借出去的钱，往回来要，是一件很伤感情的事，所以他给人借钱，从来没有想着要，当然也没有人还过。这和借书其实是同样的情况。
戴先生要赠我他的著作，要题记，还要去投寄，这会打扰到他的清静，我于心不安，但我实在在想拥有一本他题赠的书了，就给他发过去了地址，并说了些感谢的话，他回答说：“以书会友，您万勿客气！欢迎来京时一聚。”
群里的“冰糖小圆子”，是个翻译家，她说这事真是不可思议，真是有缘。胡洪侠先生说，原来今晚又有好故事，我来迟了！
其实，这篇文章里出现的人名，都是我书架上的作者。以前读他们的著作，现在能这样交流，甚至产生了一段书缘佳话，我觉得是最可珍重的情谊。
