第三种相关性谬误是“虚假的两难境地”，它是指“试图提供难以接受、难以企及或难以置信的选项，结论只能从这些选项中选择。
“要么瘦，要么死”。
这是我多年前听到的一位“明星”的“大放厥词”。她为了输出自己“瘦即是美”的观点，不惜“堵上生死”。这种表达观点的方式很极端，但不得不说效果上十分强悍。
但很显然，理性告诉我们，“爱美之心”不至于到达如此田地。这种自我逼迫，实际上是虚假的。其中显然还存在更多选项，比如“接纳自己的普通”。
哦对了，顺带提一句，这句话的效果令她圈粉不少。从自我营销的角度来看是成功的。
错误的两难谬误通常被称为非黑即白谬误、选项不全谬误和替代方案谬误。
最普遍的两种虚假两难境地是完美主义谬误和划界谬误。
1 完美注意谬误
完美主义谬误就是指表达者忽略了“完美”和“无”之间的中间选项。
营销里的“手慢无”、“饥饿营销”、“过了这村就没这店”……无不在利用这种心理。
看待问题上，我们也常常陷入这样的极端境地，“做得不够完美，还不如不做。”
而实际上，我们做任何事都不可能只得“零分”。学习偏科，老师不会建议学生完全放弃，而是把偏科那一门能得的分尽量都得到。
当然，关于某件事是否值得去做，则属于另一个考量的范畴。
2 划界谬误
划界谬误常发生在这种场合：认为两个事物之间，要么有精确的划界点，要么完全没有区别。
比如当你无法举出例证反驳“事物A具有特征B”，对方就可能利用这点来直接下结论——事物A就是具有B特征。
对方正是将你的选择限制在——“A有B特征”和“A无B特征”这二者之间。而他忽略了不精确界线的可能性：比如A拥有B特征的程度是0~1不等的。
实际上，世事常有灰色地带。
在思考和做事的时候，我们需要避免这样非黑即白的思维。否则我们会忽略更多的可能性，从而陷入举步维艰的泥沼之中。
