“这世界上有两种东西不可直视，一是太阳，二是人心”——东野圭谷
《恶意》是东野圭谷的四大神作之一，这本书用不同人物的第一人称视角先入为主，给读者留下对不同关键人物的主观印象。
就比如，我们在野野口修的描述下，对日高先生树立了粗鲁残暴和人情淡漠的印象，同时将野野口修当成了一个好人。以至于虽然凶手在书的前半部分就揭露了，我们还一直相信野野口修有他的难言之隐，日高先生才是死不足惜的恶人，作为一个畅销书作家，日高先生胁迫野野口修做枪手——影子作家，盗用野野口修的作品，设计陷害野野口修。野野口修一直在完善谋杀日高先生的细节，写假日记，编造和已经模糊的证人或者已经死去的人的故事让警方和旁观者都很难找到漏洞，企图用这些虚构的故事隐瞒自己才是恶人的事实，缜密且具有多重的反转。
事情要从野野口修和日高先生中学的霸凌事件说起，野野口修从被霸凌者转变为了霸凌者，而日高先生手中正好留有野野口修和其他人一起霸凌一个女生的证据，然而在日高先生的心中，野野口修是自己的朋友，多年后，他将中学时的霸凌事件还原成小说的时候，并未涉及到野野口修的任何信息。即使如此，这本小说中还有许多作为霸凌者的原型人物，有人说要告日高先生通过作品贬损他们的人格，野野口修担心关于自己的证据被日高先生摆出来，就起了坏心思。
另一方面，野野口修自己得了癌症，也活不了多久了，死亡是已定的结局了，那么如何才能让自己的离开更有价值。达到自己的目的远远不够，出于对日高先生成功的嫉妒，他还要倒踩一脚去贬损日高先生的人格，污蔑日高先生剽窃他的文章，从而转移日高先生所有的荣誉。
针对野野可修对日高的所作所为，我想对于野野口修而言，大概他也不明白为什么作为一个朋友，日高先生会帮助他这么多，会帮助他隐瞒真相，会给他找工作，由于童年环境和遭受霸凌的影响，他成为了一个心灵扭曲的人，内心的敏感和思维方式的扭曲让他无法接受没有动机的好意，也让他不相信朋友之间的友谊。有些人的恨是没有原因的，你的优秀、你的天赋、你的善良和幸福在他们眼中可能都是原罪，就算平时得不到展现的机会，当触及到自身利益的时候，便会展示出积攒已久的恶意。野野可修的恶意就是他杀了日高先生的根本原因。
其实在我的潜意识里，也认为人的实践具有目的性的。有时候甚至会忽视有些东西本就无动机可言，我们总是会在见到某些人的第一面就本能反应出不喜欢的态度，恶意与偏见经常会悄无声息的在人们心灵深处生根发芽，而这些是没有原因的，这些没有原因的事情往往大多数和感情纠缠在一起。因为看不到具体的动机，内心就会缺乏安全感。可能也是受到了这种心理的影响，野野可修对作案动机的精心设计比作案过程的设计缜密太多，他早就料到自己会被逮捕，只想通过自己的死来换取更多的利益。
本书名字叫做“恶意”，主要放大了人性的丑陋。看了这本书之后，一瞬间我竟然觉得身边一切更加不敢全然相信，仿佛有一双眼睛在冰冷地看着我。
世界上并不存在彻底的好人与坏人，人性经不起推敲，也没有人知道自己的人性能够坚持到哪一步。
野野口修的恶意是显而易见的，那么日高先生的人性也真的值得推敲吗？如果他真的想和野野口修成为朋友，他是不是可以选择将与那次霸凌相关的证据销毁？然而他却没有销毁，这难道不是在为自己留退路吗？等到真正对簿公堂的那一天，日高先生会不会为了澄清自己并没有在作品中诽谤他人而摆出证据呢？如果真的走到那一步，他会在野野口修的人格和自己作为知名作家的利益中选择什么呢？一切都是未知数，也正是因为未知，野野口修最终下定决心杀害了日高先生……
而东野圭谷也并没有在作品中提到，只说了在有些人的视角下，日高先生是一个对谁都很温柔的人，可是，这些也不能证明日高先生从来没有动过牺牲朋友的名誉澄清自己的念头。
野野口修只是一个先入为主的好人，日高先生最终死于人性。
”我可以计算天体运行的轨道，却无法计算人性的疯狂“——牛顿
【白茅(狼小羊)】
