Dynatrace作为APM的No.1 易用性上比Catchpoint很多，特别是Catchpoint自带的 Dynatrace Synthetic Recorder易用性很高，生产的Json代码，不用过多个更改就可以直接使用。作为一个第一次接触APM，Dynatrace的上手易用性相当不错。
这里简单比较一下Dynatrace和Catchpoint：
1. Dynatrace胜在易用性上，文档整理也好查找，网络上的问题和解答比较多，很成熟的社区。
2.Catchpoint胜在提供很多节点，对于熟悉代码的工程师很不错，可以通过代码实现很多功能，支持Selenium，Javascript。而且可以选择的测试类型很多，包括可以测试文件上传功能。
1.首先，通过Chrome Web Store 安装Synthetic Recorder。安装完后需要进入extension 管理界面找到Dynatrace， URL栏输入 chrome://extensions/ 进入Extension 管理界面，然后进入Detail，打 开Allow in Incognito。
2.在左侧导航栏中找到Synthetic，然后输入起始url和monitor的名字就可以开始录制脚本了。 脚本也可以直接编写json文件。
3.点击 Record clickpath就会打开初始URL，然后就可以进行你需要的测试步骤的操作了。 开始录制之前需要确认没有incognito chrome打开。
录制完毕后，还可以回放刚才录制的脚本。
4.录制完毕后需要选择频次和测试点，选择完后就完成整个测试的创建工作。 过一段时间就可以查看测试的结果，然后根据结果进行调整。
5.Recorder 会自己给你找locator，主要是通过CSS查找locator，而且对于一个元素它会给你找几个不同的locator。如下图，一个passoword输入框有6个不同的locator。当然recorder自动找到的locator有时会有问题，还是建议在跑之前可以检查一下，然后自己添加一些不容易出错的locator。
6.Dynatrace对多tab支持的不错，在Step detail中有Target Window这个字段，就是用来判断是否在另外一个tab中进行的操作。 这一点对于需要打开多个tab的测试步骤非常有帮助。Catchpoint就对这不支持，导致打开一个新的tab只能在第一个tab中打开，并不能模拟到真实的用户场景，而只是打开一个url而已。
7.每一个步骤可以自行添加一些验证条件，可以通过response code进行验证，也可以验证某些元素是否出现。wait time也可以根据具体的情况进行分别设置。
8.最后，密码和用户名可以通过Credentials存储在dynatrace Credential vault中，不同测试可以复用这个credential，而且不会暴露给其他人。Catchpoint这方面就比较限制，虽然可以在Product Level将用户名和密码存储起来，然后通用给Product下的所有测试，但是出了这个Product想使用就不可能，灵活性没有那么好。
