柴门醒客
“工薪阶层”是近年来使用十分频繁的词汇。可是现在是应该下岗的时候了。
从这个词的语言环境理解，有暗指“低收入阶层”的意思，可是“低收入”和“工薪”同义的时代早已结束，不知道为何社会大众和媒体还如此热衷于此。
改革开放的初期，因历史的原因，绝大部分中国人是抱铁饭碗的。一部分先知先觉者开始了“下海”淘金。不久，便出现了一群先富起来的淘金者。其他的人便以“工薪阶层”自称，以示和先富者的区别，表示“我收入低，没法与你比”。那些年曾有“搞原子弹的不如卖茶叶蛋的”说法，也有提倡大学教授摆摊搞创收的。这些当然是社会脑体倒挂、知识无用的表现。也是一个过渡性质的时期。
随着知识经济的到来，社会已经发生了巨大的变化。在工薪阶层里，既有年收入数十万乃至百万的CEO、CFO、白领人员，也有刚够温饱的下岗工人、新入职员工；还有更多收入介于富者和温饱者之间的各种低技能和辅助性的工作人员。另一类“工薪”是公务员和事业单位的雇佣人员。随着多年来的连续加薪，社会上已经形成一个虽然收入不算太高，但是相对比较稳定和小富的社会阶层，如公务员、教师、医生、大中型国企的干部等。而在非“工薪阶层”里，既有家产上亿的业主，也有下岗创业的小老板，收入情况实在悬殊太大，很难进入同一个“阶层”。很难说高收入的工薪阶层和低收入的个体业主哪个更加离“财务自由”更接近。所以目前情况下，用“工薪阶层”一词来表达收入状况，已经远远脱离现实了。
除了上述工薪和非工薪，即雇主和雇员两类，还有更加不易描述的一类，不妨称之为“自雇”类。如部分自媒体从业人员、自由撰稿人、自由画家、家庭教师、直销人员、广告设计师等等。他们既非某单位的雇员，也非雇主。这些人的收入是非常不稳定的，很大程度靠个人的能力和影响力，所以收入水平也十分悬殊。要把这类人定位于某个收入阶层其实是困难的。
从发达国家情况看，一个社会的稳定主要依靠形成大的“中产阶级”层。形成一个“橄榄型”收入结构，而中产阶级的绝大部分属于“工薪阶层”。
所以重要的是观念，我们继续“顽强地”继续使用工薪阶层一词代表低收入阶层，某种程度上是一种观念的体现，似乎只有当老板、当雇主才会创造高收入。另一方面的问题是政策。虽然“大锅饭”已经逐步退出历史舞台，但是，在国有企业和事业单位内，收入的平均化现象依然十分严重，看近几年长工资的情况即可略见一斑，基本上与你的工龄职称挂钩。并不考虑业绩。在这一导向下，一个工薪者要创造高收入显然比较难。
社会发展浩浩荡荡，思想和观念需随着向前才不至于被甩下。人尽其才是社会文明的标志，让工薪者和自雇者有机会进入高薪；让创业者有机会雇佣更多工薪者，并创造更多财富，让我们随着社会的发展同步前进！
