有不少人养小动物，有的人不光自己养，还时不时的喂养那些野猫野狗，甚至把流浪的小动物带回家去养，我想他们对自己的评价应该是“爱心人士”吧，而且大多数人都觉得他们很有爱心。
我是不养小动物的，不过也不讨厌，算是个比较客观看待这事的人，不养动物的原因也很简单，懒，自己还养不活呢，更别说其他活物了。扯远了……
爱护小动物应该是挺好的事，可是有些人对动物们爱的有点糊涂，多的不说，今天只说没有主人的小动物，我们该不该喂养这些流浪的小动物。
北京朝阳区（传说中的圣地）的一对邻居就因为收养流浪猫打官司，原因是一层的爱心人士收养了很多流浪猫，猫么，多少有点味道，而且晚上的叫声也扰民，导致楼上的邻居屡次交涉不成，最终起诉。
这也不是个案，上个月就发生了两起焚烧爱心人士搭建的猫舍的事件，甚至连楼上的住户也都被烧了。
我不想深究其中的具体动机，但对于流浪的小动物们来说，他们的确是存在影响我们生活的可能，如果说扰民还说的过去，那么导致狂犬病一类的传染病发生可能就算得上大事了，成年人还好，那些小孩子怎么办，他们说不定就会去招惹小动物，因此受伤也极有可能。
当然了，直接打死这些动物的行为我也不赞成，毕竟是生命。
高级一点的做法，听说有些爱心人士在喂养的同时自愿出资给这些流浪的猫狗们做绝育手术，这样就阻止了他们的繁殖，既释放了爱心，又避免它们对人类的长期影响。
听起来好像有点道理，可这让我想起《三体》中的一个片段：外星人来入侵地球，他们对地球人说“不用害怕，我们不杀任何人，我们只是让人类无法生育，让你们自然消失……”感觉高等生物对付低级生物的办法还真是不少。
这是我想不通的，低等生物毕竟和人不同，它们没有文明，没有社会价值观，没有精神追求，他们的生存目的就是为了繁衍，那么把它们的生育能力弄，它们存在的价值也就没了，这和把它们杀了有却别么，难道它们存在的价值就是为了取悦人类，让我们偶尔释放一下自己的爱心？如果是真正的爱心人士，这个说法有点站不住脚吧。爱心人士不应该是为他人、它猫、它狗着想的么？我们去动物园的时候都会看到一块牌子，上面写着“禁止喂食”，为什么要禁止，给它们东西吃不好么？对，就是不好，首先你给的东西动物能不能吃、吃了有没有问题这很难说，其次这种没有规律的喂食将导致饲养员的正常喂养受影响，最重要的是，人类不应该作为一种毫无限制的主宰者去干扰其他生物的正常生活！
人与自然的关系一直都是我们重点解决的问题，人类太强大了，以至于世界上没有任何生物可以独善其身，都在被或多或少的影响着，当然，这是无法改变的，人类发展的越高这种影响就越大，对此我们无能为力，但至少在我们的周围，能够给那些动物们一些空间，让他们自己掌握自己的生活，不要因为自己的一点爱心需求让那些本可以自由生存的动物被迫依赖我们，而且这种爱心还是不连续的，想起来了就喂点，没时间了就不管了。
另外就是那些自养宠物的人们，希望你们对自己所养的声明负责，这生命虽然卑微，但它的存在与你有直接的关系，如果没有你，他可能完全无需降临这个世间受苦。现在的流浪猫、狗不就是那些不负责任的主人们造成的么。
