中国历史中，有一句话叫：初夏、烈商、散周、猛秦、强汉、硬晋、急隋、盛唐、富宋、残元、刚明、土清，是概括历代王朝的特点的一句话。
这里不想讨论其他的王朝，我只想说说那个富宋，其实我很（最）不喜欢富宋这个概括，更喜欢弱宋，我觉得这个名词更加精确的概括了宋朝的特征并且从这个特征开始，华夏开始了下降趋势，而且一下子就滑了上千年。至于为什么这么说，看看历史走势就知道了。
按照本朝太祖的说法，在这个富裕朝代中最优秀的就是那个宋太祖吧！否则不会有“唐宗宋祖”这句诗词组合了。（别误会，本人是太祖的铁粉，对于他老人家的功绩、诗词从来都是膜拜中，甚至本人在业余时间最喜欢的诗词就是他老人家的，因为在他老人家的诗词中，无论何时拜读，永远都能感受到的是昂然的斗志和舍我其谁的霸气，让人无法不佩服。）
只是我一直很奇怪，宋太祖凭什么能和唐太宗平起平坐？无论是战阵经历还是治世手腕，宋太祖给唐太宗提鞋都不配。后来仔细读读太祖的词，秦皇汉武，唐宗宋祖，一代天骄，怎么感觉太祖仅仅、仅仅、仅仅是为了词牌押韵，如果真的论及对华夏的贡献和本身功业，朱元璋才是真正列在天可汗的后面的人物，可惜那样整个词都乱了，所以为了词牌不得不把那个宋太祖搬出来，聊胜于无而已。
在我看来，如果说弱宋中真正能够配得上让人佩服的，只有宋神宗赵顼，整个宋朝看不出有谁能够和这位性格急躁，稍显首鼠的皇帝更能让人佩服的了。
赵顼有啥功业，看看这位皇帝干了什么？支持王安石变法！
世人只会记得王安石主持熙宁变法，但是有几个记得如果没有赵顼的支持，王安石还会在自己的知州位置上为自己的家人和兄弟们挣养家糊口的钱呢，哪里有机会搞熙宁变法啊！
在华夏几千年的历史中，有几次变法？掰掰手指头都能数得过来，商君是一位，虽然成功的将秦国带上了辉煌的统一天下的道路上，但是其人却惨遭车裂；范仲淹是一位，但是庆历新政仅仅维持了几年，然后中国历史上出现了一句成语“一网打尽”，整个变革最终失败；王安石变法最后啥结果百度一下就行了，这话题太宽了；近代史上中国三次变革，最后，本朝太祖赢得了胜利，带领中国人民站了起来。历史上的变法就这么多了，其他的似乎没啥了吧！
赵顼是一位让人敬佩的皇帝，他很明确的知道自己统治的王朝的弱点，并且希望通过自己的励精图治能够消除弱点。但是最后这次变法失败了，而华夏也失去了一次雄起的机会。赵顼作为皇帝，他把自己的以及他后代所有人的命运都押上了，王安石如果变法失败，可以拍拍屁股走人或者用各种理由为自己辩解，因为王安石是一个士大夫，他是用赵顼的钱去赌博，他可以不顾及赌输后的后果。但是赵顼不可以，赵顼是用自己的身家去做赌注的，赌的是自己的国运和家族的命运。5000年华夏史中能够用这种变法赌赢的有几人？我们不能苛求赵顼什么，他已经做了他作为皇帝最大的努力，他已经做得足够好了，好到其他历代帝王包括那些开国皇帝都无法望其项背。可惜，他失败了，这才是关键，他毕竟也是凡人。
如果真的让赵顼变法成功，那么华夏是否会沿着另外一个时空道路前行呢？我不知道，也许吧，希望有人会脑洞大开，来描绘一下，熙宁变法成功后，华夏的走势是什么！！我期待着。
