【案情】
杨某花了5000元买了辆摩托车，骑了半年之后，杨某的好朋友齐某提出借用下杨某的摩托车，摩托车借给齐某后，齐某就一直未归还。
杨某有一天路过齐某家的院子，杨某发现自己的摩托车就停放在齐某家的院子里，于是偷偷的推出来，推出来之后，第二天齐某找到杨某表示歉意，说自己不小心将其摩托车丢失，因该摩托车已经骑了半年有余，自己愿意以4000元赔偿杨某。杨某想了想说："好吧，你愿意赔就赔吧"。齐某赔了杨某4000元后，杨某自己也觉得这样做有点不太妥，后将其摩托车拿去便卖得了3500元。
后被齐某得知将其告上法院。
【分歧】
本案在审理过程中，主要围绕对杨某的行为应该如何定性存在不同意见。
【评析】
上海刑事律师认为杨某的行为已构成盗窃罪，具体理由如下：
第一，盗窃罪是指当事人以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物或者多次窃取的行为。盗窃罪的法益是非法占有而非所有。这辆摩托车虽然原来是由杨某所有，但是在当时的情况下却是由齐某合法占有，而法律规定归自己所有但为他人合法占有的财物，也可以成为盗窃罪的对象。故杨某以非法占有为目的，偷回其摩托车的行为构成盗窃罪。
第二，杨某的行为并不构成诈骗罪。虽然杨某实施了欺诈行为，并使被害人齐某陷入认识错误并基于此认识处分了自己的财物，最后使杨某取得了4000元。但是杨某事后的欺骗行为针对的还是那辆摩托车，其行为并没有使新的法益受到侵犯，故杨某的行为属于不可罚的事后行为，因此其隐瞒事实的行为并不成立诈骗罪，而只成立盗窃罪一罪。
综上所述，杨某的行为构成盗窃罪。
【小结】
通过以上案例分析，我们可以认识到当事人实施盗窃行为时，即使该财物原来归其所有，但因其行为已经侵害了现有财物占有人具有的占有权，故其行为仍应按照盗窃罪进行定罪处罚。
