为什么“懂了那么多道理却依然过不好这一生”？
这种现象貌似普遍存在，但我们不能因为这种现象的存在而否定“道理” 的价值。
有很多人和别人一样天天去上学，读一样的课本，坐在一样的教室里， 听一样的老师讲课，
学习成绩却各不相同，
而且还有相当数量的人根本
就学不好甚至学不会——这有没有简单的解释呢？
解释真的很简解释真的很简单——大多数人不好好做作业啊！
你在发懒，你在抄袭别人的作业，没有亲自做作业实践啊！。
那又为什么还有很多人，的的确确也“挣扎”过，
却最终和那些没有“挣扎”过的人有一样的悲剧下场呢？
解释依然很简单—“挣扎”得不够。
任何道理都和我们平日里使用的任何“工具”一样，
要在大量使用之后才能进入“熟练”阶段，
而后才能“运用自如”。
所谓“挣扎”，无非是
把自己起初并不熟悉的“工具”（即，那些道理），
通过反复运用、反复琢磨、反复调整，
变成自己能够熟练运用的工具。
你一定见过那些工具运用不熟练的人，
他们看上去很笨拙，
做每个动作都像在挣扎
—若那人受不了自己的笨拙，
在中途就放弃了，那这个工具自然也就练不成，
沦为废物了。
市场经济保护个人私有财产，真的会造成穷人越来越穷，富人越来越富吗？
事实上，在有完善的法律保护个人财产的社会里，不可能有严重的贫富分化或贫富悬殊。
因为在这样的社会里，靠损害他人人获得收入的途径基本被法律所杜绝，人们主要是通过利他——为社会创造财富——来获得收入。
因运气（无论是靠买彩票还是靠刚好生于有钱人家里）
而获得收入的情况在统计学上属随机的概率因素，对整体的影响既不大，也互相抵消。
而又因为一个社会里，
个人的才能呈正态分布，则他们为社会创造财富的能力也呈正态分布，
其收入水平自然也是呈正态分布，
不会是两极分化场经济下会有贫富分化，并不会极端严重到“贫富悬殊”的地步。
凡是贫富分化到严重程度堪称“贫富悬殊”的，其实都是“伪市场经济”的结果，
根本不是真正的市场经济——
私有财产要得到进一步的保护才有利于社会财富增加，人民收入才会进一步提高。
我一向认为，想明白的人都有很强的执行力，执行力这个东西不是独立存在的，它只是“想明白”这个动作的自然结果。
而一切的“半途而废”，最合理的科学解释也是最朴素的解释：
重复与应用的次数不够，内化过程没有完成，大脑皮层沟回构建失败，
应该建立的神经元间的联结不够强乃至于断掉，回到了原本没有联结的状态……
如果你是个初入职场的人，现在还没有足够的“资本”去投资，那怎么办？
在你的个人成长上，如何做到真正有成长率？
并且保持成长率？甚至逐步抬高成长率？
请允许我再给你一个“沉重的打击”（相信我，打打更健康！）
多维竞争力。
于是，方法论就明确得一塌糊涂：
1. 学习学习再学习
2. 学习更多技能，每次跨界，都是给自己拓展一个新的维度 。
3. 长期持续，重复重复。
在所谓“创业”这件事儿上：
成长率 > 成长 > 赚钱 > 谋生……
然后，我们可以在此基础上，
“自然而然”地构通
往财富自由之路的路径，起码有两个：
1. 自己做出一个有长期成长（或长期成长率）的公司
2. 用自己的钱投资那些已经证明自己有长期成长（或长期成长率）的公司……
而第二条路径又分两个层次：
1. 在那些有长期成长（或者长期成长率）的公司股票尚未公开流通之时投资（比如天使投资、风险投资、
PE 等等就在做这样的事情），此为所谓的“一级市场”；
2. 在那些有长期成长（或者长期成长率）的公司股票公开流通之后投资，此为所谓的“二级市场”，
去买好公司的股票。
对普通人来说，这可能是更接地气的选择。
