我在近半年里听完了好几个版本的解读《红楼梦》。这其中既有索隐派那等将《红楼梦》解读为宫廷斗争的极不靠谱的解读方式，也有对情节就事论事如《风之子解读红楼梦》那种。还有内容极丰富、讲解极细致的大学课程版，既著名的台大教授欧丽娟《红楼梦》课程。
说实话，欧教授这门课程内容不是一般的多，长到听了约有一个多月才听完。整个课程对于《红楼梦》这部大书进行了极其深入细致的解读，引述资料之丰富，令人大涨知识。
做为一位有丰厚知识背景，且每天十几个小时沉浸在《红楼梦》研究(欧教授自述)中的专业人士，欧丽娟讲解的《红楼梦》较之许多业余红学爱好者们的解读大有‘一览众山小’之姿，唯二的问题只有两个。
一是课程比较专业，如果没有一定中西方文学知识背景的听众听起来可能会感觉有些吃力，二是欧教授的若干观点令人觉得尚有可商榷之处。比如薛蟠是个好青年，打死冯公子是无心之失，是香菱的真爱男神。
再比如欧教授对于薜宝钗无以复加的点赞与夸奖，并将小说中若干一直被钗黑们声讨的情节费了很大力气洗白，如宝钗在蜂腰亭偷听到小红讲话，嫁祸黛玉一事，以及金钏投井后的凉薄表现。
以个人构想小说的所谓体会而言，一个人物如果十全十美，那么不但是极不现实的，更是严重失真，有损人物形象的。
从某种角度说，一个人物塑造的太过完美，反而是对人物本身的最大伤害。《红楼梦》的一大他书所难及之处，便是塑造了一大批形形色色、栩栩如生、各具特色、各有性格、具体说就是优缺点的人物。
比如王熙凤，缺点明显不明显，当然明显，也正因为其优点和缺点都同样明显，这个人物才显得格外的立体与生动。
所以说，个人觉得欧教授其实大可不必对宝钗进行全力洗白，不然反倒令人有“诸葛智多而近妖”之感。
做为欧教授讲《红楼梦》的衍生或说同人一样存在的“跟《红楼梦》学中国式情商”讲座，各中内容也基本延续其《红楼梦》课程中的各种观点，可称是其所授大学教程的基础入门版，整个讲座以跟《红楼梦》学情商为主题，虽然一如既往的对薛宝钗太过褒奖这事儿让人有些接受无能，但大抵还是值得一听的。
