本周“人性的奥秘”讲平克的《白板》这本书，讲了主流的人性观：人是理性的，自由的，平等的。但事实却：人是非理性的；人是非自由的；人是不平等的。
有的人第一次接触并慢慢接受这样的观点的时候，会感觉自己本来干净整洁的家，就跟进贼了一样，被翻得乱糟糟的，一切都被推翻，需要重新整理。这个过程可以说是认知升级的过程中最美妙的一部分，刚开始会有些许的不适，随后仿佛打开了新世界的大门，对事物有了全新的认识。
但作为一个《罗辑思维》的观众和读者，作为《得到》的老用户，这样的观念仿佛已经穿过了我们的身体，成为了我们认知体系中的基础设施。随着这扇门的开启，随着新鲜感的褪去，又会发现，打开了所谓的“新世界的大门”并不意味着到达了一个终点，用笑来的话来说，只能算一个小小的里程碑。
何帆在文中提到柏拉图著作中一个“洞穴人”的故事：假设有一群人，一辈子都住在一个洞穴，他们被锁链锁住，只能看到面前墙壁上的影子，他们会认为影子是唯一真实的事物。假设这个洞穴人碰巧逃出来了，认识到了真实世界。这时候，假设你是那个逃出来的洞穴人，你会不会告诉洞穴里的伙伴？
韩寒也写过一篇类似的文章。他以第一人称，讲述自己是一棵生长在沙漠里的“植物”，他向往远方广阔的天地，但却有一个声音一直告诉他：你是植物，你离开脚下的土地就会死去。一个偶然的机会，他随着大风拔地而起，发现自己并不是植物，而是长有腿的可以自由行动的动物，这时候他最大的愿望，就是想要告诉自己的伙伴：你们不是植物，你们是动物啊，你们可以自由行动，追求自己想要的生活。
看到这个故事已经是很多年前的事，我不知道韩寒是想借此讽刺当时的制度，没有尊重每个公民的权利，还是讽刺体制，压抑了学生们的天性。但毫无疑问，这是一个关于自由的故事。
我想起了我刚看到李笑来的专栏的时候，两个月时间读了好多笑来的文章，当时“洗脑”洗得很彻底，“一切都是有方法论的”，“注意力>时间>金钱”，“把注意力放在成长上”，甚至得出了“学习成长可以解决一切问题”的结论。当时想把笑来介绍给所有我在乎的人，仿佛按照笑来说的去做，所有的问题都可以得到解决。
当时在旁人看来我已经走火入魔，现在我想想当是自己的状态的确是有点变态，一步步走向追求“绝对理性”的不归路。但我也惊讶当时的自己的状态，那几个月时间是我这些年来少有的极度自律并快速成长的几个月。直到我毕了业，开始了一段坎坷的求职工作之路，经历了一次主观世界和现实世界剧烈碰撞的大型事故，让我的很多观念有产生了改变。
你冲破了原有的认知，进入了一个全新的世界，也意味着你在这个世界里的级别是“新手入门”。这时候你确定要转头就告诉大家，来，跟我走，我带领你们走入一个新世界？
很多时候我真的觉得，并不是每个人都需要去拼搏，去通过学习成长来改变自己的命运的。这真的是条不归路，每次突破，走过一个里程碑，解决了原有的问题，又会产生新的问题；看完了一本书，还有无数本书。就像人的欲望，就永远无法得到满足。所以在上面两个故事里的“伙伴”，如果他们在自己的世界了活的好好的，就不要再去打扰他们了，你并不比他们高级，你以为的更好的生活不一定真的好。你千辛万苦换来的满足感，和他们看似普普通通生活所得到的可能并无二致。
而所谓的平等，自由，可能是没有必要存在的概念。哈佛校长被迫辞职很冤，男女平等，不可能，男女自古以来就有不同分工，各有所长。动物和人平等，更不可能，人才是最重要的。而人和人之间的平等也是不可能的，除去从基因开始就不一样，每个人后天所创造的价值也不一样，未来能创造的价值更不一样。
“意见领袖”韩寒最终也发现，“不只要杀戮政府，也要杀戮人民”，写了韩三篇就拍电影去了，不再继续“告诉植物们他们是动物”的事业。
随着经历的越多，了解了更多人的思想，我对于平等，自由，理性这三个词的认知，仍在不断的改变。
对了，关于理性我好像没怎么谈。说一个不成熟的小想法，我认为一个人如果绝对理性，应该就没有活着的欲望了。
