最近双标这词，比较热闹。“双标”是双重标准的简语，常指西方总是以人权要求其他国家，自己又不遵守，双标总是和虚伪连着使用。
这是宽于律己严于律人。那如果严于律己宽以待人呢？也是双标，不过我们不使用这个词了。
仔细想想我们自己，其实不只是双标，我们对同一件事经常有很多标准：2345标。
但是我们主流媒体认可“双标”的说法。强调“双标”其实是一种回避模式。暗示这是一场零和博弈。
如果你错了，或者你也做不到你说的的正确。那么在零和博弈下，我自然就对了。俩小孩儿吵架经常就是这种，这种模式需要的更深逻辑是“零和”。
不过零和博弈回避了一个问题：事情本身到底对还是错？所以想使用零和博弈，必须还要有一个爷爷辈的逻辑：相对正义。即对和错总是相对的。
对和错如果是相对的，很容易就能推导出“真实”并不存在。真如果不在，善也是人为定义的东西。
于是真善美都不客观存在了。
将来有没有这么牛逼的团体我不知道，至少现在，公开说真善美不存在的ZD还不存在。我们都是揣着明白装糊涂。
从这个角度看，我们都是一标。
