最近，书协有两位名家在网上通过视频进行系列的书法分享活动，两位都是书协副主席级别的大咖——曾任书协副秘书长的草书大家张旭光以及书协副主席刘洪彪。
两位书协大腕通过网络和大家分享交流书法，无疑是一件推动书法发展的好事，但，在之前的一场视频中，两位书协大咖的一番言论，却引得众多书法爱好者的质疑，因为他们的节目标题有这样一句话：没有汉字，书法照旧存在。
为了避免断章取义之嫌，下面还原一下他们讨论的原话：
张旭光说：从长远看来，中国哪怕就就说汉字都没有了，但是汉字给我们提供的这个素材，实际上作为书法创作汉字是素材，甚至你要写的这个内容也叫素材，然后如果我们说在传统里边不管哪个书体，比方说笔画的造型、或者一个字的造型，都是符号……
如何用这个时代的审美、如何用全人类的审美重新去组合他，这就是书法的前途、或者生命也好，就有了，如果没有这一点的话，那慢慢它进入博物馆了……
刘洪彪说：那可不吗？实用功能就已经接近于零的时候，你还按照那样搞，就没有意义了，我们打个比喻吧，就是说画画的，你还停留在“画得特别像跟真的似的”，那你要这个画家干什么？书法像印的一样，那你要这个书法家干什么？
刘洪彪接着说：（画得像写得像）印刷机打字机全部可以完成，比你更整齐更标准，所以艺术家，他不是说这个绘画美术家要搞得多么多么像，像，让摄影家（去干），比谁都像，写字的，你写得整整齐齐，怎么标准，也没有那个印刷出来的标准……
张旭光：如果你笔下不能表达自己真实的情感，这些事就都让智能机器人代替了……
那么可以看出来，这是一段讨论书法未来、以及当代书法的审美和发展趋势的话。两位书协大咖要表达的意思，的确是说如果将来没有汉字了，书法也照样会存在，因为汉字只不过是书法的一个素材而已。
很显然，书协大咖所说的“存在”，不是指书法会存在于博物馆成为一种文化遗产，而是说，没有了汉字，书法仍然会进化、会以另外的素材为创作基础表现出来。
按照他们的理解，书法可以用这个时代的审美和全人类的审美去重新组合，也就是说，可以给书法找到另外的素材去替代汉字，这就是书法的前途——书法不一定非得基于汉字而存在。
基于这样的认知进而反推，所以那些写得标准、画得逼真的艺术家已经没有存在的价值和必要，因为写得标准画得逼真都可以被现代科技所替代，因此当代书法应该要表达情感，而不是写得标准，因为未来如果汉字都没有了，你写再标准都没意义，如果现在就开始探索新的审美和新的组合方式，未来就算汉字没有了书法也不会消失。
以上，大概就是网友通过两位书协大咖的言论得到的理解，但网友们对“没有汉字书法照样在”的说法并不认同，大多数网友认为：没有汉字谈何书法？为什么，因为书法的存在，就是基于汉字而存在，全世界只有华夏有书法，因为只有华夏才有汉字，其他拉丁文之类的文字都不存在书法，所以，一定是先有汉字再有书法，没有汉字就没有书法！
如果照书协大咖们的说法，没有汉字，以后拉丁文也可以当成书法写，那他们有没有见过如今的越南就是用毛笔字写拉丁文当春联？但那还是书法吗？按照书协大咖的说法，没有文字也可以写书法，那不就成了用毛笔画画？那不就是传统绘画？哪还有书法呢？
更让网友感到愤怒的是：汉字，怎么可能会没有呢？于是，有网友说，说出这样话来的人，一定是想为自己所写的丑书作开脱，因为说出这话的二位书协大咖就是以草书著称，而他们的草书经常被人诟病，所以他们才说没有汉字书法也会存在，以此来说明自己写的字之所以别人看不懂、之所以不标准，是因为他们写的是“书法”而不是汉字。
当然，这样针锋相对地回应两位书协大咖，也不一定是理智的，毕竟，草书也是基于汉字的书法，虽然书协大咖说没有汉字书法也照样存在，但至少在目前，他们的书法仍然是基于汉字存在的。
书法的未来到底是如何，或许穷尽我们的想象也无法推测，他们说汉字不存书法仍在，但很多人也坚信汉字会永存、书法也永远只会基于汉字存在，可惜的是，又有多少人思考过：书法，或许会被某些人就此毁掉……
