文章名：逼死所有的医生，我们就得救了吗
作者：咪蒙
公众号：咪蒙
重点摘要：
1.他们恨的不是医生，而是医生没给自己特权。
2.根据新京报的调查，引发医闹最主要的因素就是：病人提出优先看病、加号等要求未得到满足。
3.社会舆论往往容易同情病人，公检法系统也容易同情病人。
4.他们不能理解医生的难处，也不能理解现代医学的局限性。
文章结构解读：
1.提问引出事故，患者砍伤医生孩子，用大数据证明这不是个案。举例说明医生的孩子如何过节度过童年。一句话总结，原本亲情缺失的医生孩子，现在面临生命危险。
2.分析为什么病人看病时间短
医生自己说，
作者亲历，
以一对在同一个医院工作的夫妻两个月不见面说明工作忙，继而说明病人看病时间如此之短，医生已经忙成这样
医生说自己也是病人
引用网上的话做总结
3.医生为什么选择这个行业
引医生的学习经历指出，不是为了害人
医生的高度专业性，不是为了与患者作对
医生最有成就感的时刻是病人康复，不是为钱
用大数据证明，付出与收入不成正比，医生不赚钱
以一个事例说明，医生为什么坚持让患者做那么多的检查
4.医护人员是高危职业
孕妇例子
医生挨打的奇葩理由
医生的话
社会舆论导致病人很强势
总结，为什么恨医生
文章结构：杀医生的孩子→医生辛苦又不赚钱→医生危险→没人当医生
扣题，没人当医生，我们就好了吗
我的感受：
1.文章采用记述加评价的方法，没有给出规范性信息，而是由读者自己做答，比给出答案要好。给出什么答案好呢，理解医生，医闹入刑，加派安保，增加医生收入，严格落实休假政策，增加医生数量……
2.第一部分在记述事件时，采用了细节加感受的方法，让人身临其境，感同身受，应该是记者出身吧，现场感很强。
3.多次引用大数据，证明力很强，看其他一些小作者的文章，就是感觉总是以身边人的故事，这样的好处是接地气，缺点就是让人感觉格局很小，其实可以小处落笔，升华到一定高度。
4.作者爱用提问，题目和文章开头都是问题，吸引人读下去，尤其是开篇第一句，杀医本来就是新闻，但居然有比此还可怕的，引发读者思考。
5.论证观点时，从多个维度进行，医生的，自己的，患者的，专家的，网上的，舆论的，涵盖多个方面，说服力强。
6.第二部分层层递进，医生说，作者说，逐步升级，两个月不见面，医生也是病人；第三部分用患者的想法引出，医生为什么从医，一一否定不是为钱，不是为害人，不是为作对，各个击破。
