“选择生活，选择工作，选择职业，选择家庭，选择个该死的大电视，选择洗衣机，小车，激光唱片，电动开罐机；选择健康，低胆固醇，牙医保险；选择房产按揭，选择首席房产，选择你的朋友；选择便服和皮箱，选择分期付款的三件头西装；选择D.I.Y.
选择周日醒来搞不懂自己是哪根葱；选择坐在沙发上看狗屁电视，还一边往嘴里塞垃圾食品，选择拿一条烂命来丢人现眼，躺在养老院让人腻烦，选择最无耻的勾当，用你的精子造出自私小鬼继续祸害；选择未来，选择生活......
可我凭什么非得这么做！我选择不要生活，我选择其他，理由呢？可惜理由不能拿来爽，有了海洛因，还要个鬼理由！”
- 引自《猜火车》
这段拍摄于二十年前的《猜火车》开端的旁白在我脑中封存了十年之久，直到我在生活中转了个大圈，才恍然：导演编剧哪是在反社会，更不是在宣扬毒品。他们只是在试图解读苏格兰的那些“小混混”，解读那些海洛因的诱惑所在。
再来看《猜火车》的结局旁白：
“从现在起我要洗心革面，重新做人。我要大步向前，选择生活。我的前图一片光明，我会像你一样，有工作，家庭，再整个大电视...洗衣机，小车， 激光唱片，电动开罐机；
选择健康，低胆固醇和牙医保险；按揭、买房，休闲装，皮箱...三件头西装；D.I.Y，看电视，吃零食、生孩子，逛公园。朝九晚五，打高尔夫，洗车子，穿运动衫，过圣诞节；领养老金，拥有免税额，通下水道，改邪归正。
安居乐业，等待归天的日子。”
众所周知，《猜火车》中的 Mark 最终选择了背叛，拿了朋友卖毒品的钱离开了，去了阿姆斯特丹；戒了毒，选择了“健康的生活”。这一头一尾，形成了「二元论」式的对立，即「选择毒品」与「选择生活」。注意：创作者并没有把任何一种选择奉为圭臬（至少达到两者目的的手段都很下三滥），相反，这种二元论的电影结构让人产生了迷惑，而这种迷惑，导演编剧没有给出向导，唯有我们从生活中去寻找了。
除此之外，导演编剧为什么要用如此大的笔墨去塑造这几个「小混混的故事」呢？显然，他们认为这些人这些事便是最“英国”的东西，而正是在这种底层人的下三滥勾当中，藏着某种伟大的东西。这种东西是什么？还是那句话，得从生活中寻找。
那么，十年中我在生活中寻找到了什么？想想我身边的那些朋友，自然，我把他们分成两类：一类是那些压根就去「选择生活」的人（买房、买车、结婚生孩子、领社保、升级苹果手机...），另一类则是先有了理想，后又被迫选择了生活，再后来又被生活踢回原点的人...没错，这也便是《猜火车2》中的 Mark:二十年后，MARK带着医院的判决书，带着破碎的家庭，带着失业又回到了坑蒙拐骗的原点。（我本人自愧达不到「毛姆」笔下的「斯特里克兰德」，因此也只能被划分到这两类人里）
很可惜，《猜火车》电影的思维直到我看过十年后才读懂。恰逢《猜火车2》上映之际。但想想剧中的 Mark 整整用了二十年才做完这场“生活的实验”（又被踢回了原点），我这又算的了什么！
回顾十年来的自己，理想何尝不是毒瘾，欲望何尝不是毒瘾，知识何尝不是毒瘾，生活又何尝不是毒瘾...我们每个人每一秒钟都在为这些“毒瘾”而消费：摇滚乐、平板电脑、咖啡、朋友圈、文艺社团、朋友聚会、支付宝、微信红包、银行信用卡…
而所有这一切背后那一文不值的「本性」又去了哪里？我们甚至都不知道本性是什么，哪怕是个强盗，小偷、混儿混儿！
想到这，我再次回忆起第一次看《猜火车》的感觉：恶心、恐惧、抵触加一点点对那些“嬉皮”的鄙视...
为什么当时会有那些与现在完全不同的感觉？没错，因为我彻底上了“生活的毒瘾”！
读者朋友们如果想视频感受这部片子的精彩，我们为大家剪辑了《猜火车》（1,2）经典片段集锦，请戳下面视频：
