今天说说这个有用和没用的东西。
不管是以前还是现在，人们都喜欢有用的东西，不喜欢没用的东西。
甚至骂人的时候都骂“没用的东西”。
比如农村一般人家养条狗，就是看家护院，防止生人进来偷东西。
养了几只鸡呢，就是下蛋换钱。
这个不是所谓的实用主义至上。而是确确实实对他的生活有帮助。
又像我们现在的高中学生考大学时候选专业，很多人选那些热门的经济啊、金融啊、财会呀、对外经贸啊选这个。
像考古啊、历史啊、哲学啊、社会学啊、古文字研究啊这些东西选择和报考的人数相对较少，就是因为这些专业，挣钱少，来钱慢，也没有什么大的发展前景。
不可能做到跨国公司CEO名利双收的人生巅峰状态。
又比如大学毕业以后在社会上选工作。什么热门搞什么，什么难搞搞什么。
经济发达地区的的公务员和大西北偏远地区的公务员报考人数最能说明问题。
一直以来就有一个鄙视链的问题：学理科的瞧不起学文科的，学文科的瞧不起学哲学的，学哲学的瞧不起学社会学的。
归根到底还是这些鄙视链末端的学科，不容易给人带来荣华富贵和飞黄腾达的机会。而且听起来云里雾里，还很虚，一般的人也不懂，也不愿意听。
但是往往这越没有用的东西越有用。
哲学的问题搞不好，一个人的人生就可能受很大的挫折、没有前进的方向；一个国家的哲学搞不好，国运就有可能改变，有可能从盛到衰，也有可能直接从历史上消失。
社会科学的问题搞不好，可能这个国家未来几十年都要出很多乱子，出很多的麻烦。比如，某个国家可承受的人口饱和程度是多少？
一旦超出这个可以承受的饱和程度之后，公共服务就跟不上，社会福利也跟不上，人与人之间的竞争也会严重的对立和尖锐化。需要额外投入巨量的资源和巨量的精力去消化这些问题。
所以说有用的和没用的，并不是绝对的。
有时候，普通人认为没有用的恰恰是最有用的。
