虽然读书不多，但也想来说说我为什么而读书。
最常见的回答，当然是，读书有用。在这里这个“用”可以做多种解释。第一个“用”是能教人知识，改造世界，能传授前人的经验和教训，不至于现代人类还如同身处洪荒，面对自然，还以最原始方式去适应。说白了，书里面最重要的元素还是字，而字的产生无疑是让我们祖先获得了更多间接的经验，比如不用被蛇咬过死了才知道这种长条滑腻腻的生物有毒，光是从这一点上面来讲，书的作用就足够大了。或许有人会说，那即使没有书，靠口口相传加上身体力行，也能将这些知识传给后人。对，讲得不错，这就好比有人能用徒手捉鱼，但这效率绝对比不上渔网吧。书，实际上，也就是一个工具，一种将经验和智慧以最有效的方式长期保存和广泛传播的工具，当然书也有局限，不如身体力行深刻，不如口口相传生动和具体，所以我加了定语“长期”和“广泛”。如果人类发展史上没有书，估计坐在电脑屏幕前的你会像非洲丛林里的野人一样，每天最大的问题不是to be or not to be，而是how to survive。
这是书对于人类发展的必要性，但不能作为每个人都必须要读书的理由。因为其一，有足够多的同胞和前辈们读了很多书，借着他们的贡献，不读书的人总不至于无法得到一点好处，这点好处可能能让你活下去，不读书的人依然可以选择不读书，但是我相信他处境也不会太好。其二，不排除有人不认为非洲野人的生活处境很惨，就像你不会去同情非洲草原上的狮子们还在每天狂奔、吃生肉一样。关于“人类应该以怎样的形式存在？”这个问题，已然上升到哲学层面，我无法回答。所以说，“读书有用”的第一个“用”这个理由远还不能回答我为什么要读书。
转过头来，很多人认为读书有用的第二个“用”是往内的，读书能训练我思维，能扩充我视野……这几句用的宾语全部是“我”，也就是说，能让我更加厉害，逻辑更加清晰，知识更加丰富。先不谈这个命题的真伪，我们假设：为假，也就是说承认确实存在读书不过脑子，或者智商不高读书人，他们读再多的书可能都没有起到上述作用，但是他们真的就没有读书的必要性了吗？亦或者这个命题为真，读书确实让人厉害了，那这是不是就应该成为读书的最大动力呢？那些没有让人变得厉害的书，比如诗歌，比如艺术，就不值得一读吗？我好像听到了屏幕前您的回答。
其实，上面提到的两点“用”是读书能带来的好处我是赞成的，但是我要强调的是，不能仅仅因为读书有用，而去读书。这样只会在你用过它们或者用不上它们之后，对自己读过的书感到厌弃，成为负担，渐渐地成为一个个功利的读书人。读书唯一能带来的，就是读书活动本身，就像是打猎、生火的技能一样，可以通过一次次练习逐渐地熟练起来。书读完之后你也不一定非得去改造世界，去变得更加厉害，而是让你了解自己，分辨美丑，甚至成为一种信仰，让你在成为世界第一的时候不至于感到孤独。
