《演员请就位2》的这张卡，或许应该让我们惊醒了。
事因：一个还没有表演经验的人，因为有一张漂亮的脸，在主张演技流的节目里，被导演嘉宾郭敬明给了一个S卡。
S，是早期的顶级市场价值评级，在后续是顶级演技标签。
在导演们为了这个“S”是否可以给这个事情上battle的时候，李诚儒被郭敬明和大鹏利用言语的漏洞表达的不准确给打败。然而，在这样的节目中，权利滥用居然赢了，这是多么的可怕。
不论郭敬明怎么辩解，事实就是节目组赋予导演的权利只能被其滥用。而在郭敬明说“你可以不喜欢你不喜欢的东西，但还是请允许它的存在”的助力下，连大鹏都站位小四少爷。
震惊不足以说明我对这事情的观感，惊吓或许可以。
一个导演因为喜欢某个演员就罔顾规则，用极度牵强的理由，滥用节目组给予的权利，发放了S卡。这样的权利滥用居然还能得到主持人的支持。世界规则是在崩毁吗？
大家都在努力告诉参演人，努力磨练演技才能得到S。然而在小四这里，漂亮脸的加持下毫无演技的人，其实只要导演喜欢也可以拿到S。
节目组真的认为可以允许它的存在？
那么恋爱不成就泼人硫酸毁人面容也能允许存在？领导年末可以抢了你的功劳，夺了你的年终奖，你能允许存在？招投标的时候你竞标方案第一但人当权者是因为看到投标的是个美女就选了她家的，你也能允许这种存在？
允许不公的存在，请不要慨他人之康。郭敬明所谓的“允许存在”，不过是慨了另一个优秀的人的机会给了自己爱看的脸蛋，并没有涉及到郭敬明的利益。如这个S是郭敬明赢得的S卡，他让与他人，那么这个允许存在是OK的。私法自治嘛……
市场规则里一个现象：劣币驱逐良币。权利的滥用，是非常可怕的事情。为什么称之为滥用，就是没有能依照诚信原则，损害了正当获益人的利益，维护了自己的私利。可以允许小四欣赏演技而给S，却绝不能允许小四明显不欣赏演技还给S。观念差异和故意为之是两种不同概念，一种是无能，一种是无理。
郭敬明的这张卡，让我想起了之前看到的一个广告，里面有一个让人很震惊的画面：一个老人让一个年轻人让座，年轻人很开心的掀开裤子展示出自己的假肢……嘲讽隐喻什么呢？年轻人难道不该给老人让座吗？居然用残疾人来对老年人，怎么过审的。这里有一种情绪宣泄，是对让座的方式关爱老人的不屑和报怨。然而即便是这样，这广告也不敢拿正常的年轻人来怼老人。
那么小四无理给出的卡，在大鹏他们看来是什么呢？似乎大棚也是导演，站位到郭导这边，是嘲笑其他导演的认真，还是讽刺其他演员长的不够好看？是嘲笑演技派看你们努力磨练演技都不如一张脸来的重要？
所以说这个生态节目就是要告诉我们，整容有理？
