记得《秋水》里老庄和老惠在桥上有一段有趣的辩论，说的是鱼快不快乐的问题。最终以老庄的诡辩不了了之。

原文是这样的。

庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“儵鱼出游从容，是鱼之乐也？”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”

其实，以我拙见，这场辩论还是老惠更胜一筹。他说的很对啊。你明明不是鱼啊，为什么还装逼说鱼很快乐呢，只能说老庄脑洞忒深了点。那么到底鱼乐了没呀？最简单的方法就是去问呗。想必它也不搭理你，就算搭理你，你也未必理解。要想知道到底鱼到底那个时候快乐不快乐，只有一种方法就是和鱼等同。

如果以此类推，那么我可否可以说这世上根本不存在感同身受这一说？每个人都是独特的存在，不是吗？俗话说的世界上找不到两片相同的叶子，即使是同一基因克隆出来的也有所不同，那么情感又何尝不是呢。我知道你想问我们一直说的感同身受又是什么？其实我们感受到的是一个模糊的概念罢了。某一刻的忧伤，某一刻的快乐，某一刻的落魄，某一刻的豪壮……你说你和他一样悲伤，你不过是看他的表情痛苦而痛苦，听他的故事悲伤而悲伤，但说到底不是伤在同一处，你岂能感同身受？你说你和他一样快乐，那你能说说那种快乐是怎么样的呢？你说不出道不明，是不是？因为那种感觉根本就是模糊的，因此描述与表达同样是苍白无力的，除非你是他，你才能清楚明白那种快乐是何种快乐。

再举个例子，相爱的人总爱说我们心有灵犀，懂得彼此。谎言！能相伴天长地久的只有自己而已，人生而孤独，没有人能够取代自己的地位，没有人能够和自己某一刻发出同样的感受，子非我，安能懂我？